ERZURUM'da 6 yıl önce o dönem 16 yaşında olan B.G.'ye kendi
evinde cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla yargılanan Yunus
Emre A.'nın (34) davasında mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle
düşme kararı verildi. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay,
duruşmaya katılmayıp kamu davasını takip etmeyen mağdurun yaş
küçüklüğü nedeniyle tayin edilen avukatın hükmü temyizde hakkı
bulunmadığını belirtti.
Olay, 5 Ocak 2012'de merkez Yakutiye ilçesinde meydana geldi. Lise
1'inci sınıf öğrencisi olan B.G. sınıf arkadaşınının vasıtasıyla
kendisinden o dönem 12 yaş büyük Yunus Emre A. ile sevgili oldu.
Bir süre telefonda arkadaşlık kuran Yunus Emre A., B.G.'yi ablası
Sevinç A. ile tanıştırdı. Sevinç A., B.G.'nin ailesinin maddi
durumunun iyi olduğunu öğrenince iddiaya göre genç kızdan para
istedi. B.G.'nin bu talebi kabul etmemesi üzerine Sevinç A.,
kardeşi ile olan ilişkisini genç kızın ailesine söylemekle tehdit
etti. Baskılar üzerine B.G. evlenecek olan ağabeyinin düğün için
hazırladığı beşibiryerde, 1 adet cumhuriyet altını, 27 adet çeyrek
altından oluşan kartlı bileziği gizlice alarak Sevinç A.'ya
götürdü. Altınları alan Sevinç A.'nın Erzurum'dan kaçması üzerine
B.G., durumu anlatmak için Yunus Emre A.'nın evine gitti.
B.G. o geceyi babası F.A. ve H.A. ile birlikte yaşayan Yunus
Emre A.'nın yanında geçirdi. İddiaya göre boşanan 2 çocuk babası
Yunus Emre A., B.G. ile zorla ilişliye girdi. Kızlarının
kaybolduğunu düşünen baba A.G.'nin polise başvurması üzerine Yunus
Emre A. ile anne ve babası hakkında soruşturma
başlatıldı.
'TECAVÜZ ETTİ'
Savcılıkta ifadesi alınan B.G., 2011 yılının Haziran ayında Yunus
Emre A. ile tanıştığını söyledi. Yunus Emre A.'nın görüşmemesi
halinde ailesine söylemekle tehdit ettiğini ileri süren B.G., "Bu
tehditler üzerine arkadaşlığını kabul ettim. Beni ablası ile
tanıştırdı. Bir süre sonra Sevinç A. benden para istemeye başladı.
Baskıları nedeniyle evdeki altınları alıp kendisine götürdüm.
Altınları verdiğimde az buldu. 'B. seninle görüşeceğiz, babanla da
görüşeceğiz' dedi. Altınları verdikten sonra pişman oldum, Yunus
Emre'lerin evine gittim. Altınları onların yardımıyla geri
alabileceğimi düşündüm. Yunus Emre bana 'Tamam önemli değil, biz
evlenince baban nasıl olsa bize bakacak' dedi. Yunus Emre, bana
tecavüz etti. Bağırdım ancak anne ve babası beni duymasına rağmen
kurtarmadı" diye konuştu.
'DÜŞME VE BERAAT KARARI VERİLDİ'
Başlatılan soruşturma kapsamında Yunus Emre A., annesi H.A. ve
babası F.A. hakkında Erzurum 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'kişiyi
hürriyetinden yoksun kılmak' suçundan 10,5 yıla kadar, 'çocuğun
nitelikli cinsel istismarı' suçundan 15 yıla kadar hapis cezası
istemiyle dava açıldı. B.G. yargılama aşamasında Yunus Emre A.'dan
şikayetçi olmadı. 18 Eylül 2013'te görülen karar duruşmasında Yunus
Emre A. hakkında 'çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçundan
B.G.'nin şikayetçi olmaması nedeniyle düşme kararı verildi. 'Cinsel
istismar' suçlarından yargılanan anne H.A. ve baba F.A. beraat
etti. Heyet, 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçundan da üç
sanığın beraatini kararlaştırdı. Hazırlanan gerekçeli kararda,
B.G.'nin Yunus Emre A. ile duygusal yakınlığı nedeniyle sık sık
evlerine gittiğini bildirdi. Kararda, "Her ne kadar mağdure
iddialarında, sanık Yunus Emre'nin zorla kendisiyle ilişkiye
girdiğini iddia etmiş ise de, mağdure arkadaşlıklarının
başlangıcından beri sürekli sanığın evine gitmiş, en son
gidişinde ailesinin kendisini araması ve yerinin belirlenmesiyle
onlarla bir araya geldikten sonra ve sanıktan ayrılmasıyla zorla
ilişki iddiasında bulunmuş, ilişkide zoru doğrulayan kendi iddiası
dışında delil elde edilememiştir. Keza mağdure ailesinin evinden
giden altınlar ve bunların iade edilmemesi ile açılan davalar da
ihtılafın esaslarından birini teşkil edip iddialara bu yönden de
şüpheyle bakılması gerekmektedir. Muğdurenin aranması sırasında
kendisine ulaşılan yer ve şekil, onun soruşturma aşamasındaki bir
kısım beyanları da bu şüpheyi haklı göstermektedir"
denildi.
'KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA CEZASI BOZULDU'
B.G.'ye Baro tarafından atanan avukatı ve babası A.G.'nin davayı
temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 14'üncü Ceza Dairesi'nde
görüldü. Yargıtay, "Kovuşturma evresinde 15 yaşından büyük olup,
kendisini duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın
duruşmaya katılmayıp kamu davasını takip etmeyen mağdureye yaş
küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyizde hakkı
bulunmadığından talebin reddine" denildi. Yargıtay, bu nedenle
'cinsel istismar' suçundan düşme ve beraat kararlarını onadı.
B.G.'nin babasının itirazını ise yerinde bularak Yunus Emre A. ve
annesi H.A. hakkında 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak' suçundan
verilen beraat kararını kanuni temsilcisinin bilgi ve rızası
dışında evi terk eden mağdureyi, ailesini veya yetkili makamları
haberdar etmeksizin yanlarından tuttukları için bozdu. Bozma kararı
sonrası dosya Erzurum 2'nci Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden görüldü.
Başka suçtan hükümlü olan Yunus Emre A. suçlamaları kabul
etmedi.