Kürt hareketinin adımlarını her koşulda savunan, mağduriyeti her
durum için uygulama şablonu olarak benimseyen, bugünü tarihle
açıklayanların bir izahat faslına geçmesi gerekiyor...
Güneydoğu'daki çatışmaların, mahalle direnişlerinin, fiili özerklik
ilan etmenin, silahla kentleri savaş yerine çevirmenin anlamı
nedir?
Tüm bunlar kimilerinin iddia ettiği gibi hükümetin çözüm
sürecindeki eksikliklerine, yaptığı hatalara indirgenebilir mi?
PKK'nın da daha ilk gün küçümsediği, önemsemediği, “AK Parti'yle
yol alınmaz, bu metin ciddiye alınmaz” dediği, daha sonra
Dolmabahçe Mutabakatı adını verdiği “çerçeve” Cumhurbaşkanı ve
hükümet tarafından reddedildiği için mi bu yangın çıktı?
Bunun ikna edici bir tarafı olabilir mi?
IŞİD'in Suruç ve Ankara saldırılarını keyfi ve akıl dışı bir
biçimde doğrudan, hatta eylemci olarak AK Parti'ye fatura etmesine
inanan aklı başında bir HDP'li var mıdır?
Kandil “siyaset aşaması” fikrinden, demokrasi imkanları içinde
ulaştığı kritik imkanlardan bunlar için mi vazgeçmiştir? Bunlar
için mi çözüm sürecini bir daha doğmamak üzere gömecek adımlar
atmıştır.