ODTÜ’de bir tartışmadır gidiyor..
Bir tarafta, mazlumlara sahip çıktığını iddia eden solcular.
Bir tarafta ibadetlerini rahat şekilde yapabilmek isteyen dindar öğrenciler..
Her iki tarafa da, üniversitede yer olmalı mı?
Olmalı..
Bir gruptakiler diğerine, kökten karşı çıkıp, “Onlar üniversitede olmayacak” dediklerinde, buna destek verilmeli mi?
Hayır..
“Kökten karşı çıkılmasa da.. Varlık sebeplerini inkar ettirecek bir kısıtlamaya maruz kalmalarını istemek doğru mu?”
Bu soruya da cevabım: Hayır..
Nasıl ki solculara, suç niteliğinde bir eylem olmadığı takdirde..
Örneğin bir forum düzenlediklerinde..
Kendi kafalarından birisini getirtip, üniversitede konuşturduklarında..
“O olmaz, bu hiç olmaz” denilmiyorsa..
Solcuların da, dindar öğrencilerin namaz kılmaları için gerekli imkanların sağlanmasına itiraz etmemeleri gerekir.
Burdaki ölçü de, “birbirine zarar vermeme” olmalıdır.
Namaz kılan dindar bir öğrencinin, solcu öğrenciye ne zararı var?
Hiçbir zararı yok..
O zaman, niye karşı çıkıyorlar?
Niye dindar öğrencilerin de, kendileri gibi olması için, dayatmada bulunmaya çalışıyorlar.?
Zorbalığa soyunuyorlar?
•
Dürüst pozunda solcular vardır..
“Biz sizin inancınıza karışmıyoruz” diye söze girerler..
ODTÜ’dekiler de, Kemalistlerden aşırdıkları bu sözle yasakçılıklarını perdelemeye çalışıyorlar..
Düne kadar Kemalistler bunu yapıyorlardı..
Şimdi “solcu” şapkası ile karşımıza çıkanlar aynı zulmü sergiliyorlar..
Diyorlar ki: “ODTÜ’de yaklaşık 2 bin kişi kapasiteli bir cami ve yerleşkenin yurtlar bölgesi, (..) çeşitli noktalarında mescitler bulunmaktadır. Gerginliğin temelinde mevcut ibadet mekanlarının yetersiz kalması ya da iddia edildiği gibi ibadetin engellenmesi değil..”
Söylem, eski Kemalistlerin söyleminin aynısı değil mi?
Oysa..
ODTÜ’de okuyabilecek puanı tutturan bu solcu öğrenciler..
Sorun çözme noktasında, niye bu kadar ideolojik takılıyorlar?..
Solcu arkadaşlar..
Bu açıklamalarında samimi iseler..
Çözüm çok basit..
“Gerginliğin temelinde, mevcut ibadet mekanlarının yetersiz kalması yatmıyor” sözleri doğru ise..