Diyanet'in varlığını her zaman önemsediğimi yazageldim. "İslâmcı" cenahtan kimileri "Din devletin kontrolünde olamaz!" deyip Diyanet İşleri Başkanlığı'nın varlığına karşı çıktılar. (İktidar ellerinde olduğu için 15 yıldır pek ses etmiyorlar...)Diyanet sadece, imam-müezzin kadrosuyla uğraşmaz. Din İşleri Yüksek Kurulu gibi bir fetva mercii de var. Fetva mercii deyince, hayatı şekillendiren kararların alındığı bir müesseseden bahsediyoruz. Kur'ân-ı Kerîm'den dayanak bularak, nelerin yapılmasının günah, nelerin yapılmasının sevap olduğu hükümlerini açıklar ki, "Müslümanım" diyen insanlar her zaman bu hükümlerin açıklanmasını merakla beklerler. Uyarlar veya uymazlar; ayrı mesele...İslâmda "teblîğ" hususuna arada bir temas ederim. Diyanet'in bir işi de dini anlatmaktır.İslâm anlatılırken Kur'ân dışı hâdiselere ne kadar temas ediliyor?Maalesef Diyanet "Cemaatler-tarikatlar" meselesinde suskun... En son malûm vaziyet zuhur edince ister istemez tavır aldılar ve güya Pensilvanya'daki adamın dinî sapkınlıklarını ortaya koydular.Hâlbuki, daha önce dar alanda da olsa, büyük çatışmalar yaşandı. Açık açık Kur'ân tahrif edildi, Musevîlik ve Hristiyanlıkla aynı hizaya getirildi. Bu ayrıntıları en iyi Prof. Dr. Yümni Sezen Hoca bilir. Nasıl yalnız bırakıldıklarını bir kâğıda dökse keşke...Cemaatler-tarikatlar çok ciddî olarak masaya yatırılmalıdır, diye yazmaktan bir hâl oldum!İnsanların bir cemaatte, bir tarikatta kendi kişiliğini bulduğuna inanıyorsa, bir şey diyemeyiz. Ama o cemaatin neyi hedeflediğinin mutlaka delillerle açıklanması, insanların ifsat edilip edilmediğinin bilinmesi lâzım