ÖNERİ
Bu konuda zihnimde derin şüpheler uyandı.
Öncelikle böyle bir açıklamanın tam sayım işlemine geçildiğinde
yapılması çok manidar, üstelik YSK'nın kendi yasalarına aykırı.
Çünkü 2011'de çıkan kanunla hangi nedenle olursa olsun sandıktan
çıkan mühürsüz oy pusulaları kesinlikle iptal ediliyor. Bu durumda
YSK'nın “Bu sefer böyle oldu işte” diyerek kendi yasasını çiğnemesi
bir hukuk cinayetidir.
İkinci olarak YSK Başkanı ısrarla “sahte oy” olmadığını mühürsüz de
olsa bütün pusulaların kendilerinin bastırdığı filigranlı oy
pusulaları olduğunu söylüyor.
Bunu nereden biliyor? Çünkü “mühürsüz olduğu gerekçesiyle” iptal
edilen veya daha sonradan geçerli sayılan bir oy pusulası zaptı yok
YSK'nın elinde. Bu nedenle mühürsüz pusulaların gerçek mi sahte mi
olduğunu açıklamak mümkün değildir.
Şimdi gelelim işin en can alıcı noktasına.
YSK Başkanı diyor ki “Seçimde ne kadar mühürsüz pusula
kullanıldığını bilmiyoruz. Bu hata sandık görevlilerinin ihmali
nedeniyle kasıtlı veya kasıtsız olarak yapılmıştır.”
Mühürsüz oy pusulalarının geçerli sayılması kararı için başvuru bir
AKP'li tarafından yapılıyor. Bu kişi belli bir sandık göstererek ve
zabıt tutarak başvuruda bulunmuyor, “bu konuda şikayetler olduğunu”
dile getiriyor. YSK da “Mühürsüz pusulalar geçerlidir” açıklaması
yapıyor.
Bu durumda sorum şu; “Mühürsüz pusulalar herhangi bir sandıkta mı
kullanılmış yoksa tüm sandıklarda kullanılmış mühürsüz pusulalar mı
var?”
Çünkü bu çok önemli bir ayrıntı. Eğer herhangi bir sandıkta tüm
oylar mühürsüz pusulalarla kullanılmışsa bunda sandık kurulunun
kasıtlı/kasıtsız hatası olabilir.
Buna karşı eğer tüm sandıklarda bazı oyların mühürü yoksa bunda
sandık kurulunu suçlamak mümkün olmakla birlikte akla hile
kuşkusunu düşürür.