Olay çok tuhaf: Bütün Türk medyası 2 ekimde katledilen Suudi
Arabistanlı gazeteci Kaşıkçı ile ilgileniyor... Ancak şu basit
sorunun cevabı hâlâ yok: Kaşıkçı niye öldürüldü?
"Kaşıkçı, Suudi hanedanlığını eleştiriyordu; o yüzden öldürüldü"
deniyor. Yönetimi eleştirdi diye katletme, az rastlanan bir
olaydır. Hapse atılır, sürülür filan elbette... Ama iktidarda İdi
Amin gibi kan akıtmaktan hoşlanan korkunç bir diktatör yoksa,
sadece eleştirdi diye öldürme, günümüzde nadiren görülür.
Ama tabii, ucu baştaki adama veya hanedana çıkan büyük
yolsuzlukları ortaya döktüğü (veya dökeceği) için öldürülen çok
gazeteci var. Neyse... Soru bu: Kaşıkçı niye öldürüldü?
Şimdiye kadar, biraz olsun ikna edici tek bir habere rast geldim.
Britanya'da yayımlanan Express gazetesinde, "Bilgiyi Britanya
istihbaratından aldık" dedikleri bir haber çıktı.
Buna göre Kaşıkçı, Yemen'deki savaşta Suudi rejiminin İran destekli
Hutilere karşı sinir gazı kullandığını ispatlayan belgelere
ulaşmıştı.
Aynı zamanda ABD'nin ünlü Washington Post gazetesinin yazarı olan
Kaşıkçı, bu belgeleri yayımlamaya hazırlanıyordu. Amerikan
medyasında böyle bir haberin çıkması, Suudileri cidden zor durumda
bırakabilirdi.
Başka ilginç iddialar da var: İngiliz istihbaratı (MI6),
Kaşıkçı'nın öldürüleceğini cinayetten üç hafta önce öğrenmişti.
Hatta MI6, Suudilere, "Yapmayın; kendinize zarar verirsiniz"
mesajını iletmişti.
Bu haber doğru mu, değil mi? Yoksa saptırma mı? Henüz bilmiyoruz.
Ancak nihayet akla makul gelen, Kaşıkçı'nın katledilme sebebi için
somut adres gösteren bir haber okudum.
*** Kaçakçıları örnek
alın!
Önce bir açıklama: 'Türkler şöyledir, böyledir' diye yazıyorum
ya... Bazıları, 'Her Türk...