Yepyeni bir anayasa yapılmasına CHP engel olmaya çalışıyor
sanıyorsunuz, aslında MHP engel oldu.
AKP'nin meclisteki gücü de bu reformu kendi başına kotarmaya
yetmediği için, çaresiz "MHP'nin uygun gördüğü ve izin verdiği
kadarıyla" yetinmek zorunda kaldı.
MHP yanlış yaptı, eksik yaptı, iyi yapmadı.
Örneğin "iki turlu dar bölge seçim sistemi", MHP'nin "sonra meclise
bile giremeyiz" kaygısıyla rafa kaldırıldı.
Yani, iyi olmadı.
Fakat bu "taviz" verilmeseydi, yeni anayasa konusu bu sefer hepten
rafa kalkacaktı.
Anayasada o gereksiz "başlangıç" bölümü olacak mı olmayacak mı?
Galiba kalacak.
Yani konu geliyor, sadece Erdoğan'ın başkanlığı meselesinde
düğümleniyor. Buna indirgeniyor.
MHP, Erdoğan'a ve AKP'ye "çok istiyorsan gel başkan ol ama daha
ötesini de değiştirmeye çalışma" diyor.
CHP'nin hazırladığı söylenen "sözde alternatif taslak" da, eski
sisteme dönülmesi yani başkanı eskisi gibi meclisin seçmesi
önerisiyle, Türk Mizah Edebiyatı'nın ürünleri arasında yerini
alıyor.
(Muhalif basındaki kalemşorların sistemli saldırılarına da kimse
tükürmedi bile.) Eski anayasadaki gereksiz maddeler de
kalıyorlar.
Orman köylüsünün ağaç kesme sorunları gibi!
Kooperatifçiliğin geliştirilmesi, falan filan. (Kenan Evren ile
Orhan Aldıkaçtı "balıkçılığı" unutmuşlar, çok ayıp.) Ötesi de
halkın hiç umurunda değildir.
İl Genel Meclisi'nin kaç kişiden oluşacağı da, Devlet Denetleme
Kurulu'nun ne işe yarayacağı da, yok efendim Jandarma Genel
Komutanı'nın Yüce Divan'da mı başka bir yerde mi yargılanabileceği
de, Anayasa Mahkemesi'nin on yedi kişiyle mi on beş kişiyle mi
toplanacağı da kimsenin kafasını kurcalamıyor.