Acaba Atatürk'ün vefatından sonra İsmet
İnönü değil de
Mareşal Fevzi Çakmak cumhurbaşkanı seçilseydi daha
iyi olmaz mıydı?
Pardon, faşistler düşünmeyi yasaklıyorlar, internette terör
estiriyorlar ama biz gene de düşünelim...
Atatürk'ün de tercihini bu yönde yaptığı söylenir ama yazılı kanıt
yoktur. "Halk İsmet'i sevemedi" dediği de
söylenir.
Celal Bayar başbakan olarak devam etseydi...
Demokrat Parti 1945'te değil de daha 1939'da kurulsaydı... CHP
ezeli ve ebedi muhalefet görevine daha o zamandan başlasaydı...
Dünya savaşında da denge politikası yerine ağırlığımızı
müttefiklerden yana koysaydık...
Savaşın bitiminde Stalin bizi tehdit edemezdi, biz de
Amerika'nın kucağına düşmezdik.
Çok geç kalan "liberal açılım" da belki daha o zamanlar
yapılabilirdi...
Ama Fevzi Paşa iliklerine kadar, sapına kadar askerdi,
politikadan anlamazdı ki...
Aman canım, cumhurbaşkanlığı "sembolik" bir görev değil
miydi yani?
Peki, Celal Bayar bari 1950'de başbakan olsaydı...
Cumhurbaşkanlığı gerçekten tarafsız ve sembolik olsaydı
düşünülebilirdi tabii...
Adnan Menderes gibi duygusal ve sinirli bir adam da tarım
bakanı... Ticaret bakanı...
İnönü'nün onları içine hapsettiği çerçeveyi kırabilseler, gerçekten
liberal bir düzene yönelebilseler...
Ne ekonomik darboğaza girilirdi ne de darbe yapılabilirdi...***
Altmışlı yılların sonlarında sol
gençlik "kovboyculuk" oynamaya kalkmasaydı, aculluk
etmeseydi de var olan legal sosyalist partiyi destekleseydi...
Faşizm o kadar rahat gelebilir miydi?***
Peki, 1980
yılında Demirel ile Ecevit birbirlerini
yemeseler de ortak bir zeminde anlaşabilselerdi...
Cumhurbaşkanlığı seçimi kilitlenmezdi.
Aman canım, cumhurbaşkanlığı tarafsız ve sembolik bir görev değil
miydi, niçin huysuzlanıyordu bunlar?