Yapısal Dönüşüm Adımları başlılığı adı altında açıklanan önlemler muhakkak ki bazı ihtiyaçlara cevap veriyor. Ancak bu önlemlerin adı, yüksek beklentiye neden oluyor. Buna karşılık içeriği bu beklentiyi karşılamıyor. Yani ''ismiyle müsemma'' değil.
İsim o kadar önemli mi? Piyasanın, sermayenin, üreticinin ve tüketicinin güveni için, yapısal dönüşüme uygun bir içerik olmalıydı. Kaldı ki, 2019 yılı ile sınırlı olduğuna göre, 8 ayda yapısal dönüşüm olmaz. O zaman adına da yapısal dönüşüme adımlar denilmiş.
Yapısal Dönüşüm adımlarında Finans sektörü ilk sırası ve en geniş yeri alıyor. Buna da ihtiyaç vardı. Çünkü ekonomide küçülme , gelirlerin düşmesine neden oluyor. Banka kredi riskleri artıyor.
Mamafih; Standart and Poor's analistleri, Şubat ayında Türk bankalarına ilişkin son 12 ayda finansal istikrar risklerde artışın görüldüğünü ve bu durumun bankaların varlık kalitesinde bozulmaya yol açabileceğini belirtmişlerdi. Sorunlu kredilerin önümüzdeki dönemde yüze 10 -15'e çıkabileceğini de vurgulamışlardı.
Uluslar arası piyasalar, yabancı sermaye, Raiting şirketlerinin değerlendirilmesine itibar ediyor. Bunun içindir ki Türkiye'nin 5 yıllık tahvillerinde CDS puanı, 410 baz puandır. Bankalar dış kaynağı daha pahalı buluyor .
Kamu bankalarında Riskli kredilerin daha fazla olduğunu tahmin ediyorum. Zaten açıklanan pakette de, kamu bankalarının sermayesinin güçlendirilmesi için 28 milyar TL DİBS 'in kamu bankalarına verileceği söylendi. Kamu bankaları, halkın bankalarıdır. Hazine borçları da bütçeden ödeniyor. Yani halk ödüyor.