Başkasının aşkını denetlemeye, hatırasını hizaya sokmaya hakkımız var mı?
Ne tuhaf bir soru değil mi? Tuhaflığına rağmen soruyu soruyorum çünkü Cuma günü yayınladığım yazıya tam da böyle tepkiler geldi.
Tepkilerin önemli bir kısmı o kadar önemli eserlere imza atmış Gorz'u “indirgeyişim” üzerinden ilerledi.
Toprağı bol olasıca, o mektubu yazmış, yazdığı mektup yayınlanmış. Yayınlanmış mektuptan paragraf alıntılamak niye indirgeyicilik oluyor?
Sizin indirgeyici dil dediğiniz şey Gorz'un satırları. O kendisini ve “aşk”ını böyle anlatıyorsa size niye kraldan kralcı olmak payı düştü? Kafa karışıklığınızı biraz olsun düzenlemek istiyorsanız bu soruya cevap verin.
Bir metni sadece anlamak üzerinden okumak çok mu zor? İlle işin içine “kadınsı” ve “erkeksi” tepkilerin mi girmesi gerekiyor?
Gorz karısını kendi hayatını kolaylaştıran sahneler eşliğinde yazmıştı, ben de bu sahneleri paylaştım haliyle. Kadın okuyucular peki Gorz, karısı Dorine için ne yapmıştı, niye sadece Gorz'un hayatını kolaylaştırmak merkeze alınıyor diye tepki gösterdi.
Önce şu konuda anlaşmamız gerekiyor: Evlilikleri dönemsel olarak değerlendirebiliriz ama kişilerin evliliklerine dair söz söylemeye hakkımız yoktur. (Evlilik terapisti kesilmenin anlamı yok.)
Hiçbir evlilik dışardan göründüğü gibi değildir.
Bu konuda en muhteşem anlatım I. Murdoch'un “Deniz Deniz” romanıdır.
Nurdan Gürbilek (hangi kitabında olduğunu şu an hatırlayamadığım için beni affetsin) Batılılar değerlendirir, biz severiz diyordu.
Cuma günü yazdığım yazı sanki bu önermeyi doğrulatmak için yazılmış yazı gibi oldu.
Bazı erkekler yazıyı pek sevdi. Bazı kadınlar hiç sevmedi.