Aslında bu yazım, Sabah Okur Temsilcimiz İbrahim Altay ile bir
dertleşme.. Aslında Dilek Yaman konusunda ikinci dertleşmemiz
olacak bu. İstediği zaman nasıl kusursuz, eksiksiz, nasıl "Ödüllük"
haberler yazdığını gördüğüm, bu sütunlarda da övdüğüm Günaydın
ekimiz muhabiri Dilek Yaman, devam etmekte olan bir davayı
etkilemek için yazıldığı açıkça belli bir Neşe Sapmaz haberi daha
yarattı.. Haber ayni simge fotoğrafla kapak oldu, Günaydın'a.
Dilek bu haberi yazarken de, resmen "Fahişelik"le suçladığı Neşe
ile gene konuşma gereği duymadı.
Neşe ile İstihbarat Şefi Nazif konuşmuş. Neşe'nin ona
anlattıklarını dün köşemde okudunuz. Haberin yanında minnacık iki
satır çıktı oysa. Üstelik o iki satır bile "Sabah.com.tr"de yok.
Oraya konmadı. Bütün internet siteleri, haberi sadece Dilek
Yaman'ın yazdığı kadarı ile okudular.
Dilek'in haberi "Olaylı davada yeni tanık çıktı" başlığı taşıyor.
Oysa ortada yeni tanık yok. Cinsel taciz mesajları atan Ümit
Arıkan, Neşe dava açınca, karşı şantaj davasını arkadaşı Yaşar
İrvul'un şahitliği ile açmak istemiş, ama mahkeme reddetmişti.
Dilek Yaman da haberinin içinde "Yapımcı Y.İ.'nin de tanık olarak
ifade verdiği ortaya çıktı" diyor. Ne demek ortaya çıktı.. O adam
davanın açılma sebebi tanık.. Durmadan Neşe Sapmaz haberi yapan bir
muhabir, davanın baş dayanağı şahit Yaşar İrvul'dan haberdar olmaz
mı?. Eski haberini yeniden yazmak, eylül duruşmasından önce algı
yaratmak için "Yeni tanık çıktı" der mi?. Diyebilir mi?.