Nal sesleri işittiğinde aklına at gelsin, zebra değil… “Occam usturası” ilkesini açıklamak için sıkça kullanılan bir örnek bu… “Zebra olmaz buralarda aslında ama bir yerden getirilmiş de olabilir tabii… Zebralara nal çakılmaz ama çakılmış olması da pekâlâ mümkündür…” diye düşünülürse akla ve mantığa aykırı bir açıklama sayılmaz zebra cevabı. Ne var ki 14. yüzyılda yaşamış İngiliz düşünür Occam’lı William’ın adıyla anılan basitlik ilkesi bir probleme ilişkin birden fazla açıklama varsa daha az sayıda varsayım içeren açıklamanın esas alınmasını önerir. “Öncelikle” at düşünülmelidir nal sesleri duyulduğunda.
Bir sorunun cevabı aranırken muhtemel açıklamalardaki fazlalıkları tıraş edip zorunlu unsurları bırakmayı savunduğu için “Occam usturası” denilen bu yaklaşımı bugünkü tartışmalarımıza da uygulayabiliriz…
Mesela… Gelmiş geçmiş ekonomi bilginleri arasında “Faiz sebep, enflasyon neticedir” iddiasını benimseyen tek bir kişi bile yoksa, bir ülkenin ekonomisi “Faiz düşerse enflasyon da düşer” anlayışı doğrultusunda yönetildiğinde enflasyon gerçekten düşebilir...