Şurası kesin ki Anayasa değişikliği konusunda siyasi partilerin hepsi değişmesi gerektiğini söylüyor.
Milletvekilleri arasında bile, “Mevcut Anayasa iyidir, onunla yürüyelim” diyeni yok.
Uzlaşılmayan nokta ise Anayasa ile getirilecek sistem...
AK Parti başkanlık diyor, muhalefet ise temsili parlamenter sistemin 140 yıldır uygulandığını, Anayasa’da iyileştirme yapılarak korunmasını istiyor.
RASYONELLEŞTİRME
Dolayısıyla, AK Parti Lideri Davutoğlu’nun, görüştüğü CHP gibi MHP’nin de Anayasa değişikliğindeki duruşunun farklı olması beklenmiyor.
Ancak CHP ile MHP arasında bir fark görülüyor.
MHP, Anayasa’nın sistematiği ve normlarının korunarak yoluna devam etmesi taraftarıyken, CHP rasyonelleştirilmiş parlamentarizmin geliştirilebileceği görüşüne kapı aralıyor.
Yani sisteme işlerlik kazandırmak için tıkanma yaratan gereksiz kurum ve kuralların kaldırılabileceğini vurguluyor.
HDP’nin görüşü de belli, başkanlık sistemine hiç değilse bu dönem evet deme niyeti göstermiyor.
Bu aşamada partilerin kurumsal duruşları bu yönde olsa da partilerin içinde farklı görüşte olanların da yer aldığının altını çizmekte yarar var.
UZLAŞMA İLE OLMUYORSA?
Muhalefetin durumunu bildiği için AK Parti, CHP ile görüşmesinde Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nun sistem yerine demokratikleşme odaklı çalışmasını önerdi.
Muhtemel ki yarın MHP’ye de aynı öneriyi sunacak.
Şimdi soru şu: