Muharrem Sarıkaya Habertürk Gazetesi

MHP yol ayrımında

Mahkeme kararı MHP’de yeni bir kaosla birlikte yol ayrımının da önünü açtı. Siyasi Partiler Yasası’nda yaşananların önceden öngörülmemesi ve son 10 yılda benzer sorunlarla sıklıkla...

09 Nisan 2016 | 481 okunma

Mahkeme kararı MHP’de yeni bir kaosla birlikte yol ayrımının da önünü açtı.

Siyasi Partiler Yasası’nda yaşananların önceden öngörülmemesi ve son 10 yılda benzer sorunlarla sıklıkla karşılaşılmasına karşın değişikliklerin yapılamaması da kaosu hızlandırdı...

Dolayısıyla, bundan sonraki sürecin nasıl işleyeceği konusunda hukukçular dahi kesin görüş ortaya koyamıyor.

Bir grup hukukçu Medeni Kanun’dan yola çıkıp temyiz sürecinin beklenmesi, Yargıtay’ın alacağı karar doğrultusunda kurultaya karar verilmesi gerektiğini savunuyor.

Karşı görüştekiler ise CHP ve SP için mahkemelerin aldığı benzer kararlara dikkat çekip temyiz sürecinin beklenmesine gerek olmadığını savunuyor.

CHP VE SP ÖRNEĞİ

Bundan sonra nelerin yaşanacağına gelirsek... Geçmişte CHP ve SP ile Büyük Anadolu Kulübü’nün yaşadığı üç benzer olay var.

CHP’de Anayasa Mahkemesi beşte bir imzayı geçerli gördü, kurultayı toplaması için süre tanıdı ve kararına uymazsa Hazine yardımını keseceğini bildirdi.

Saadet Partisi’nde de 2010’da bugün MHP’deki süreç yaşandı.

YAZININ DEVAMI

YAZARIN DİĞER YAZILARI
Demokrasi zaferi… 29 Mayıs 2023 | 475 Okunma Geleceği depolayanlar... 28 Mayıs 2023 | 129 Okunma Meclis bu sayıya hiç ulaşmamıştı 26 Mayıs 2023 | 456 Okunma Startup partiler… 25 Mayıs 2023 | 136 Okunma Sandığa kimler gitmedi? 24 Mayıs 2023 | 592 Okunma