16 Nisan 2017'de oylayacağımız Cumhurbaşkanlığı sistemi asla küçümsenmeyecek çok doğru çözümler sunan dengeli ve değerli bir modeldir. ABD sisteminin bazı zaaflarını çok iyi tespit edip, o problemli noktaların yerine daha iyisini öneriyor bu paket...
***
Mesela ABD sisteminin en önemli zaafı bütçenin kabulünde Başkan'ın
tamamen devre dışı olması nedeniyle yaşanan bütçesiz kalma
durumudur.
Türk sisteminde bütçenin kabul edilmemesi halinde önceki yılına
bütçesi belli bir artışla uygulanabilecektir.
Bu çok doğru çözümdür...
***
ABD ve diğer bazı Latin Amerikan başkanlık sistemlerinde başkanın
kararname çıkarma yetkisinin sınırları net olmadığından uygulamada
ciddi tartışmalara yol açmaktadır.
Türkiye modelinde Cumhurbaşkanının kararname çıkarma yetkisinin
sınırları net şekilde belirlenmiştir. Bu da çok doğru
çözümdür...
***
Belli ki Cumhurbaşkanlığı sistemi teklifinin hazırlanmasında, bugün
ABD'de güçlükle işleyen, sıklıkla tıkanmalara yol açan ve revize
edilmesi önerilen Amerikan modelinin sorunlu özelliklerinin kopya
edilmeyerek, Amerikan literatüründeki rasyonelleştirmeye yönelik
önerilerden esinlenilmiş. Kesinlikle çok doğru yapılmış...
***
Hükümet sistemi revizyonu ABD'de giderek taraftar bulan bir görüş
olmakla birlikte, bu ülkenin federal bir devlet olmasından dolayı
bir anayasa değişikliği yapılması oldukça zordur. Yoksa söylediğim
gibi Amerikan hukuk çevrelerinde de baskın görüş sistemdeki bu
problemlerin çözülmesi gerektiği yönündedir...
***
Öte yandan Türkiye'de, Cumhurbaşkanlığı Sistemi'nin kuvvetler
ayrılığını yeterince dikkate almadığı gerekçesiyle parlamenter
sistemin savunulması tam saçmalıktır...
***