Fahri Kasırga daha önce Adalet Bakanlığı Müsteşarlığı aynı
zamanda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) üyeliği de
yapıyordu. 20 Temmuz 2006 tarihinde HSYK, dönemin Başkanvekili
Celal Altınkaynak'ın başkanlığında HSYK üyeleri Yaşar Engin
Selimoğlu, Ahmet Çetin Zöngör, Mahmut Acar, Sinan Tunca, Fahri
Kasırga ile toplandı. Konu, Şemdinli olayları ve Van 100. Yıl
Üniversitesi Rektörü Yücel Aşkın'la ilgili iddianameleri
hazırlayan, Enver Arpalı'nın intiharına yol açan Savcı Ferhat
Sarıkaya'nın meslekten atılıp atılmamasıydı.
Müsteşar ve HSYK Üyesi Fahri Kasırga (Halen Cumhurbaşkanlığı Genel
Sekreteri) dışındakiler, Ferhat Sarıkaya'nın meslekten atılması
yönünde oy kullanırken, Fahri Kasırga ise Sarıkaya'ya “kınama”
cezası verilmesiyle yetinilmesinde ısrar ediyordu. Sarıkaya,
HSYK'nın 2006/105 sayılı kararıyla meslekten atıldı. Sonra izini
kaybettirdi. O dönem, Fethullah Cemaati tarafından maaşa bağlandı,
yurtdışında bütün ihtiyaçları karşılandı. Haksız, hukuksuz bir
biçimde iddianameye isimleri konulan komutanlar eski savcı hakkında
tazminat davaları açtılar. Hepsi de kazandı. O tazminatları da
cemaatin ödediği anlaşıldı.
YENİDEN DÖNÜŞÜ İÇİN YASA
Meslekten çıkarılan Ferhat Sarıkaya'ya, AKP'li bakanlar sahip
çıkıyor. Yeniden mesleğe dönmesi için 18 Aralık 2010'da çıkarılan
yasayla geçmişte meslekten çıkarılanların yeniden göreve
dönmelerine olanak sağlanmıştı. HSYK Genel Kurulu'nun 26 Nisan 2011
tarih, 2011/34-151 sayılı kararıyla Van Cumhuriyet Savcısı iken
meslekten çıkarılan Ferhat Sarıkaya'nın, hâkim ve cumhuriyet
savcısı olmasına engel bir durumunun bulunmadığı gerekçesiyle
mesleğe intibakının yapılmasına, özlük haklarının verilmesine ve
atamasının yapılması öngörüldü.
Ferhat Sarıkaya'nın mesleğe dönmesine dönemin HSYK üyelerinden Ali
Suat
Ertosun, Zeynep Kavlak ve Ziya Özcan karşı çıktı ve “karşı oy”
gerekçelerini de şöyle yazdı:
“İlgilinin, Van Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı dönemde,
yürüttüğü pek çok soruşturmada, meslek ilkelerine uygun
davranmadığı, kamuoyunun yakından tanıdığı saygın bilim adamları ve
kamu görevlilerine yönelik mesnetsiz isnatlarla adli işlemler
yaptığı, dayanaksız müşteki iddialarını gerçekmiş gibi iddianameye
yazdığı, haklarında soruşturma yapmaya yetkili bulunmadığı kişiler
hakkında delil topladığı ve suç nitelendirilmesinde bulunduğu,
görevi süresince yaptığı hukuka aykırı işlemler nedeniyle aleyhine
açılan dört tazminat davasında mahkum olduğu anlaşıldığından,
hâkimlik ve savcılık mesleğinde aranan nitelikleri taşımadığı
kanaati ile mesleğe kabulü yönünde oluşan çoğunluk görüşüne
katılmıyoruz.”
SAVAŞ VERENLER SAF DIŞI