CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, “adalet” diyen on binlerce
kişiyle İstanbul’a giriyor. Hakim, savcı, avukat da “adalet” diyor.
Bu ülkenin hakim gibi hakime, savcı gibi savcıya ihtiyacı var.
Kararlarıyla, sosyal medya kullanımıyla siyaset yapan, siyasetçinin
yanında görünenlerin yükseltildiği bir dönem yaşanması da yargıya
olan güveni tamamen ortadan kaldırıyor. “Cemaatin, siyasi iktidarın
yargısı değil, hukuku üstün tutan, adalet dağıtan güvenilir bir
yargı” isteniyor. Allah aşkına istenen çok mu?
Bir dönem cemaat adına karar verdiği öne sürülenler, bugün ya
meslekten atılmış ya da cezaevinde. Ne yazık ki, bazıları örgütün
haberleşme aracı olan ByLock kullanmış. Yargıtay 16. Ceza
Dairesi’nin kararıyla, bir dönem el üstünde tutulan “cemaat” ya da
“hizmet hareketi” dedikleri yapı resmen “Fetullahçı Terör
Örgütü-FETÖ” olarak anılacak. Bu konuda verilen kararı, Yargıtay
16. Ceza Dairesi onadı.
TEKNİK VERİLERLE KANITLA
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, FETÖ mensuplarının haberleşmesinde
kullandıkları ByLock yazılımı için Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin
kararının özeti şöyle:
“ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü
mensuplarının kullanılması amacıyla oluşturulmuş ve münhasıran bu
suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan bir ağ
olduğunun somut delillere dayanması nedeniyle, bu ağa dahil olan
sanıkların ağ içinde başka bir kişi ile görüşme yapmış olması da
gerekmez.
ByLock iletişim sistemi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü
mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu
suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ
olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve
gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her
türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle
tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil
olacaktır.”
Bu konuyu konuştuğum bir hukukçu, “ByLock kullanıcısının, bunu
kullandığının teknik verilerle ortaya konulması gerektiğini”
vurguladı. Bylock’dan ilk cezalandırılan da bir dönem terör
davalarına bakan iki hakim oldu. Birisi, 19 günde 459 kez, diğer
hakim 21 günde 405 kez ByLock sistemine giriş yapmış. Mahkemeye
gönderilen resmi belgedeki bilgiler doğruysa, cemaatin, siyasetin
emriyle kararlar veriliyor ki vah size, vah yargımıza…”
“DAVALARI UZATIN”
Dava devam ederken, iki eski hakimin avukatına, örgütün “abi”si
tarafından gönderilen mesajda, davaların uzatıldıkça uzatılması
isteniyor ve neler yapılması gerektiği de şöyle sıralanıyor:
1- Reddi hakim, tahliye, verilen kararlara yönelik itiraz
mahiyetinde talepler ile heyeti karar veremez ve çalışamaz hale
getirin.
2- İddianamenin tamamını okutun. Bu bile epey zaman alacaktır.
3- Talimatla dinlenen tanıklara soru sorma imkânı sağlanmadığı
belirtilip, heyet huzurunda ve hazır bulunduğu sırada doğrudan veya
SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi talep edilmeli.
4- Hakimin reddi için başvuran taraf avukatlarının tanık olarak
dinlenilmesini isteyin.
5- Örgütle ilgili taşradaki tüm dosyaların incelenip onaylı
suretinin bu dosyaya eklenmesi ve buradaki bilgi ve belgelere karşı
savunma yapmak için süre talep edin.
6- Tutuklamaya sevk için işlem yapan HSYK başmüfettişi ve bu olayın
gelişimi sırasında bulunan tüm hakim ve savcı aktörlerin tanık
sıfatıyla dinlenmesini isteyin. Somut olarak kimin, hangi konuyla
dinlenmesini istediğinizi anlatın.
DOSYALARI ŞİŞİRİN
7- Heyetin mahkeme kararlarının uygulanmaması ile ilgili
belirleyeceği hukukçu bilirkişi tespit edilip tüm dosya tevdi
edilerek yargısal karar nedeniyle hakim tutuklamanın hukuki bakış
açılarının tespitini talep edin.
8- Talep reddedildiği takdirde’ biz bir sonraki duruşmaya hukukçu
profesörü bilirkişi olarak dinletmek istiyoruz denebilir. En az 10
celse, 10 farklı bilirkişi dinletilebilir.
9- Tüm beyanlar ve delilleri değerlendirmesi için yazılı uzman
hukukçu bilirkişi almak için süre talep edin.
10- Davaya konu olayla ilgili görsel ve yazılı medyada çıkan tüm
yazı ve görüşler çıktı olarak alınarak dosyayı şişirin.
11- Dış basın ve yabancı hukuk derneklerinin davaları takibini
sağlama adına aktif çalışma yapmak ve savunma pozisyonunda,
Balyozcuların, Ergenekoncuların ve Adnan Hocacıların savunma
argümanlarını yeni bir sıkıntıya sebebiyet vermeden, kolay lokma
olunmadığını göstermek adına uygulayın.
Bir dönemin kudretlileri de bugün bağımsız, tarafsız adalete
muhtaç. Büyük Selçuklu İmparatorluğu Veziri Nizamülmülk’ün asırlar
önce “Bir ülkede insanlar inançsız yaşayabiliyorlar ama adaletsiz
asla’ demesi boşuna değil.