TBB Başkanı Av. Metin Feyzioğlu, "Sulh ceza hâkimlikleri iktidarın sopası oldu" diyor.
Prof. Feyzioğlu'nun siyasi eğilimleri bellidir, muhaliftir.
İktidarı yıpratmak için böyle konuştuğunu düşünenler olabilir.
Fakat sadece Feyzioğlu değil ki... İktidara siyasi husumeti
olmayan, hatta zamanında desteklemiş isimler de sulh ceza
hâkimliklerini eleştiriyor.
Tayyip Erdoğan şiir okuduğu için mahkûm edildiğinde, "Yargıtay
hukuku temelinden yıktı" diyerek kitap yazan eski Yargıtay Başkanı
Prof. Sami Selçuk, iktidarın sulh ceza hâkimliklerini kurmasını
Yassıada Mahkemesi'ne benzetiyor; tabii hâkim ilkesine aykırı
olduğu için.
HUKUKA AYKIRI
Nedir tabii hâkim ilkesi? Kişiler hakkında karar verecek
mahkemenin, "önceden" kurulmuş olması, siyasi bir amaçla ve özel
olarak kurulmamış olması.
Sulh ceza hâkimliklerinin tutuklama ve arama gibi soruşturma
işlemlerini iktidarın kontrolü altına almak üzere "sonradan"
kurulduğu biliniyor.
"Yapboz kanunları" ile kurulduğu gibi, HSYK'da "yürütmeyle uyumlu"
yönetim oluşturulduktan "sonra" kanun çıkarıldı, atamalar
yapıldı.
Anayasa hukukumuzun saygın isimlerinden Prof. Kemal Gözler, sulh
ceza hâkimliklerinin "tabii hâkim" ilkesine, yani hukukun evrensel
ve temel prensiplerine aykırı olduğunu anlatan akademik bir makale
yazdı. İsteyenler şu adresten okuyabilirler:
www.anayasa.gen.tr/tabii-hakim.htm
Ve 'hocaların hocası' Prof. Ergun Özbudun... AKP'nin reformist
olduğu dönemde parlamenter sisteme göre anayasa taslağı hazırlayan
hukukçu... Özbudun hocamız "Sulh ceza hâkimlikleri hukuk devletine
ağır bir darbedir" diyor.