SAYIN Bahçeli, başkanlık sistemi için referandum kapısını açmış
görünüyor.
Gerçi MHP’nin “revize edilmiş parlamenter sistemden yana” olduğunu
belirtti fakat iktidarın önereceği başkanlık sistemi konusunda
“millete gidilmesini” de söyledi.
MHP Meclis’te buna evet diyecekse sübjektif olarak parlamenter sistemi benimsemesinin bir anlamı kalır mı?
Bahçeli kendi deyişiyle, “AKP’nin anayasa hazırlığını TBMM’ye getirmesi, ilke ve hassasiyetlerimizi gözetmesi halinde, sağlıklı ve makul bir neticenin alınacağına inanıyor”.
İlke ve hassasiyetler nedir? Anayasa’nın ilk dört maddesi...
Parlamenter sistem de MHP’nin “ilke ve hassasiyetleri” içinde midir?
4 Ocak 2016’da Başbakan Davutoğlu başkanlık sistemine dayalı anayasa önerdiğinde Bahçeli, müzakere bile etmeden “Biz başkanlık sistemine karşıyız” diyerek reddetmişti.
Şimdi “ilk dört madde”yi içeren bir başkanlık sistemini Meclis’ten geçirecek mi?
Cevabı henüz netleşmemiş sorulardır bunlar.
İKTİDARIN YETKİSİ Mİ EKSİK?
Baştan beri parlamenter sistemin reforme edilmesini savunan ve
sistem değiştirmeye karşı çıkan Bahçeli yeni ne oldu da farklı bir
pozisyon aldı?
Bu konudaki polemikler bir tarafa, Bahçeli Türkiye’de parlamenter anayasamıza aykırı bir “fiili durum”un olduğunu söylüyor. Fakat Bahçeli yakın zamana kadar başkanlık sistemini reddederken de bu “fiili durum” vardı ve Bahçeli çok sert sözlerle eleştiriyordu.
PKK terörüne karşı operasyonlar da yeni değil, ta 2015’in Temmuz’unda başlamıştı.
Yeni olan, 15 Temmuz’daki kanlı darbe teşebbüsüdür, Fırat Kalkanı harekâtıdır, Musul’daki gelişmelerdir.
Fakat iktidar FETÖ’yle, darbeyle, terörle mücadelede; Irak ve Suriye politikalarında hiç yetkisizlikten ve “iki başlılık”tan yakınmıyor ki...
Hatta içinden geçtiğimiz “konjonktür”ün bu sorunları o kadar ağırdır ki, iktidar 15 Temmuz’dan beri başkanlık sistemi kampanyasını bırakmıştı, tamamen terör, FETÖ, Suriye, Irak ve ekonomi konuşuyordu.
Bu durumda başkanlık sistemi için niye acele ediliyor?