SAVCILIK kendince sakıncalı saydığı TV kanallarına erişimi kısıtlattırmak için Digitürk gibi özel şirketlere emir verebilir mi? Değil emir, telkin ve tavsiyede bile bulunamaz.
Hukuk devletinde savcının tek yetkisi vardır: Soruşturma
açmak.
Fakat savcılık Digitürk'e bir yazı göndererek Cemaat yanlısı 7 adet
TV kanalının bu platformda yayınlanmasını engelledi! İçlerinde
çocuk kanalları da var.
Savcı, yazısında Digitürk'e abanın altından sopa da gösteriyor.
Cemaat'e yüklenen darbeye teşebbüs gibi çok ağır bir "fiile iştirak
edilmemesi" uyarısında bulunuyor!
BAŞBAKAN NE DEMİŞTİ?
Savcı daha önce de Ulaştırma Bakanlığı'na aynı nitelikte bir yazı
göndererek aynı TV kanallarının Türksat Genel Müdürlüğü tarafından
engellenmesini istemişti. Kanuna aykırı bir istemdi bu. Nitekim
Başbakan Davutoğlu da şu tepkiyi göstermişti:
"Hayır, böyle bir şey söz konusu değil. Bu yapıların yayın
organları 17-25 Aralık'tan sonra da yayınlarını sürdürdüler. Bir
savcının ifadesi, bildirimi değil, bir hukuki süreç (yargılama)
tamamlandığı zaman o hukuki süreç herkesi bağlar." (21 Mayıs
2015)
Hukuki durum böyle aydınlanmışken savcı neden hukuka aykırı aynı
girişimi dört ay sonra tekrarladı? Cumhurbaşkanı'nın Tokyo'ya
giderken bu yönde verdiği işareti hatırlamamak mümkün mü?
Bakanlık ve Türksat Genel Müdürlüğü savcının yazısını yok saymıştı.
Fakat daha özgür olması gereken bir özel sektör şirketi Digitürk,
boyun eğdi, "Mahkeme kararı var mı?" diye soramadı!