Anayasa değişikliği sürecindeki tartışmaları ortaya koyan önermeler kısaca şöyle özetlenebilir: 1-Cumhuriyet elden gitmektedir, rejim değiştirilmektedir. 2-Meclis etkisiz hale getirilmektedir çünkü iktidar halktan alınıp saraya verilmektedir. 3-Parlamenter sistemdeki güçler ayrılığı ortadan kaldırılmaktadır, bütün iktidar tek elde toplanmaktadır. 4- Yönetimde keyfilik dönemi başlamaktadır, çünkü Başkan istediği konuda kararname çıkaracak ve bunları kendisi uygulayacaktır. 5- Yeni sistemde devlet başkanı hiç kimseye hesap vermeyecektir, çünkü bütün kurumları kendisi veya kendisine bağlı kimseler yönetecektir.
Ulaştıkları sonuç açıktır: Başkanlık veya cumhurbaşkanlığı sistemine geçmek yanlıştır çünkü parlamenter sistem, bütün bu iddialarının aksini kapsamaktadır ve daha iyidir.
İktidarın yapısı değişiyor
Bu yazıda her bir önermeyi teker teker ele alıp onun nasıl geçersiz olduğunu ortaya koymadan önce, bu yapıyı savunan anlayışı/zihniyeti yani Türkiye’deki ‘tarihsel iktidar bloku’ diye ifade ettiğim bir zümreler düzenini, bir ideolojiyi, militarizmin kurumsal düzenlemelerini ve mevzuatını savunan, tutucu ve saldırgan bu söylemin dayanaklarını göstermeye çalışacağım.