ABD ve Gülen’in iadesi

ABD, “FETÖ” elebaşısı Fetullah Gülen'in iade edilebilmesi için “15 Temmuz darbe girişimi”ndeki rolü konusunda kesin kanıtlar istiyor. Ayrıca iade talebinin hükümetin değil 'mahkemelerin' konusu olduğunu savunuyor. İlk bakışta makûl gibi görünen bu savunma, hukukî olarak gerekçelendirildikleri halde birçok iade talebinin ABD tarafından geri çevrilmesi nedeniyle çöküyor. Aslında ABD'de iade sorunlarında genellikle siyasî gerekçeler etkili. Hukukî boyut, iadenin geri çevrilmesinde sadece bir bahane oluyor.
ABD, 3 bine yakın insanın hayatını kaybettiği “11 Eylül” saldırılarında parmağı olduğu gerekçesiyle Usame Bin Ladin'in Afganistan tarafından iade edilmesini isterken ortaya hukukî delil falan koymamıştı. Oysa Taliban Hükümeti ABD'den Bin Ladin ile “11 Eylül” saldırıları arasındaki bağıntıyı gösteren hukukî delilleri göstermesini istemişti. ABD Başkanı George W. Bush ise ellerinde yeterli kanıtlar olduğunu söylemekle ve sadece ültimatom vermekle yetinmişti. Taliban Hükümeti'nin Ladin'in Afganistan'da veya bir üçüncü ülkenin denetiminde yargılanmasına ilişkin önerisi de ABD tarafından reddedilmişti. ABD'nin “Gülen” konusundaki tavrıyla, “Ladin”in iadesi için hukukî delil isteyen Taliban Hükümeti'nin tavrı arasında ne fark var?