‘Atın bunu zindana’ tarzı

DİYARBAKIR Baro Başkanı Tahir Elçi'ninki bir fikirdi.

Nefret saldırısı değil, hakaret değil, küfür değil. Yanlış olabilir, haksız olabilir; rahatsız edici, kırıcı, kışkırtıcı, sarsıcı, hatta şoke edici olabilir ama sonuçta bir fikirdi. Terör suçunu teşvik ve övme kastı içermeyen bir fikir. ‘Terör örgütü propagandası’ndan hapsi boylayacaktı az daha, kıyısından döndü.
Oysa bıraksanız, kendi doğruları kendi yanlışlarını götürürdü zaten.
Yaptığı savunmaları alt alta yazıp kendi haline terk etseniz, 3 saniye içinde birbirlerini çökerttiklerini görürdünüz.
Velev ki haddi aştı, ‘hadsiz’e had bildirme organı mı olmalıydı yargı?

* * *

Neydi ana fikri: PKK bir terör örgütü değildir, o tanımlamayı aşan bir fenomendir...
Neydi güya bu fikrini destekleyecek örnekleri: Bir zamanlar Barzani de, Talabani de, Arafat da teröristlikle suçlanmıyor muydu? Ama sonra hepsi Beyaz Saray’larda ağırlandılar...
HAMAS da AB’ye, ABD’ye göre bir terör örgütü. Ama Türkiye’de devlet protokolüyle karşılanıyor...
Yani Kandil bir Gazze, bir Ramallah; Ankara da bir Telaviv. Öyle mi?
Türkiye’nin PKK’ya karşı konumu, BM kararlarıyla tasdiklendiği üzere Filistin topraklarında işgalci olan bir İsrail’inkiyle bir mi yani?
Cevap, yine Tahir Elçi’nin kendi savunmasından: Ne PKK’nın dediği gibi TSK bölgede bir ‘işgalci ordusu’ ne de devletin dediği gibi PKK bir ‘terör örgütü’.
İki tanımlamayı da yanlış buluyor, zaten bu dili değiştirmek gerektiğine inandığı için o çıkışı yaptığını açıklıyor.
Yaman çelişkilere düşmüyor mu?
TSK ‘işgalci ordusu’ değilken PKK’nın bir Filistin Kurtuluş Örgütü olduğu nasıl söylenebilir? Hamas gibi bir direniş örgütü nasıl denilebilir?
Kaldı ki İsrail işgali altındaki Filistin topraklarında ‘kurtuluş savaşı’ veren örgütlerin bile başvurduğu her yöntem meşru görülmüyor ve gösterilmiyor. Bomba patlattıklarında kınanıyor, ‘terör’ eylemlerinden men ediliyorlar.