Kabine değişikliği ve argümanlar

Doğrusu ben de şaşırdım, seçime kadar radikal bir değişiklik beklemiyordum. Ama zaten radikal bir değişiklik de olmadı. Sınırlı bir revizyona gidildi.

İKİNCİ ARGÜMAN: E HANİ BAŞBAKAN DEĞİŞECEKTİ?

 Radikal değişiklikçilere soğuk duş oldu, kabul. Fakat zaten hayal âleminde geziyorlardı. İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu öngörenler bile çıkıyordu.

‘Nasılsa artık başbakanın illa genel başkan olması şartı yok, Cumhurbaşkanı’nın onu da üstlenmesiyle teamül ortadan kalktı. Herhangi bir ismi niye atamasın’diyorlardı.

Kâğıt üstünde haklıydılar. Fakat başbakan değişikliği, pratikte hiç de gerçekçi bir beklenti değildi.

Her şey bir yana, mevcut koşullarda Binali Bey’den daha sevecen, daha toparlayıcı, sempati toplama gücü daha yüksek kim bulunacaktı?

İkincisi, seçime şunun şurasında sayılı gün kalmışken başbakan değiştirmek, alınacak risk miydi?

Üstelik Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ‘dereyi geçerken at değiştirmeme’ siyasetine bağlılığı biliniyorken olacak şey miydi?

ÜÇÜNCÜ ARGÜMAN: İYİ DE  DAĞ FARE DOĞURMADI MI?

15 yıllık tarihinde, AK Parti’nin hangi kabine revizyonu bundan kapsamlıydı ki?...

İstatistiklerde bir sapma yok. Kabineye yeni girenlerle içeride rotasyona tabi tutulanlar, sayı ve oranca ortalamayı tutturuyor. Sadece atışlar isabetsiz.

Ha... Gidenlere gelenlere değil de yerini olduğu gibi koruyanlara bakınca beklentilerin karşılanmadığını düşünüyorsanız...

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Berat Albayrak, niye başbakan yardımcısı olmadı diyorsanız...