Kripto FETÖ’cü marifeti mi hepsi?

STAR gazetesinden Ahmet Taşgetiren, en netameli soruyu teklifsiz yazdı.

Hepimizin aklından geçen ama soramadığımız o soru şu; FETÖ’cü listelerindeki yanlışlıkların hepsi kripto FETÖ’cülerin tezgâhı mıdır?

Mesela eski AK Parti milletvekili İdris Şahin, bir ihbarla gözaltına alındı ve salıverildi.

Mesela Yeniçağ gazetesinin anti-FETÖ’cülükleriyle bilinen ülkücü yazarları, yine ihbar üzerine alındı ve bırakıldı...

Başka örnekler de ekleyebilirsiniz.

Bu hoyratlıkların, bu özensizliklerin tek sorumlusu, kripto FETÖ’cülerin varlığı mıdır?

Elekten deve geçiyor...

Ve biz bütün kabahati gölgelerin, şüpheli karaltıların üstüne atınca konu kapanıyor mu, süzgeçlerimizi temize çıkarıp rahatlıyor muyuz?

***

Kara listelerle ilgili soru işaretleri uzayıp gidiyor.

Çin dönüşü Cumhurbaşkanı Erdoğan’a sorulmuştu hani.

Taşgetiren, işte o sorudaki kaçağı yakalıyor.

Soruda, düzmece ihbarı yapan ve dikkate alanların olsa olsa kripto FETÖ’cü olduğu varsayımına dayanılıyordu.

Yani başka kötü niyetlerle kimse kimsenin hayatını kaydıramazdı. Ancak saklanmayı başarmış gizli FETÖ’cü bir muhbir, böyle bir fenalığa kalkışabilirdi.

“At izi it izi” başlıklı yazısında bu varsayıma itiraz ediyor Ahmet Taşgetiren.

Haksız olduğunu söylemek zor.

Diyor ki:

“Aslında Sayın Cumhurbaşkanı’na sorulan sorunun formatı bile bu konudaki ürkekliği sergiliyor.

Mesela doğrudan ‘Efendim, kurunun yanında yaşın yandığı iddiaları var, ne dersiniz’ diye sorulmuyor.

Bu kötülük ancak FETÖ’nün kriptoculuğuna izafe edilerek soru meşrulaştırılıyor ve huzura getiriliyor.

Oysa değerlendirme heyetlerinin başında kriptocular olsun olmasın, haksız tasfiyeler kimden gelirse gelsin gayrimeşru olarak görülmesi lazım...”

***

Aslına bakarsanız Cumhurbaşkanı’nın cevabı da Taşgetiren’i doğruluyor.

Erdoğan, at izinin it izine karıştığını kabul ederken bunu sorudaki gibi doğrudan kripto FETÖ’cülere bağlamıyordu.