ByLock’çuların oyları İstanbul Barosu’nda kime?

İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, % 60’ları aşan oy oranı ile seçimi kazandığı halde, yeni dönemde aday olmaktan vazgeçince, biz de sormuştuk:

“Tamamen duygusal sebeplerle mi? Yoksa FETÖ’nün yeni arayışı yüzünden mi?”

Dün İstanbul Barosu’nun genel kurulunda, cevap mahiyetinde şu sözleri sarfetti Kocasakal:

“Aday olmamamın asıl ve temel nedeni kesinlikle politika değildir. Ayrılış nedenim etik ve estetik nedenlere dayanıyor.”

Biz de zaten, “Siyasete giriyor” dememiştik..

Siyasetten yüz bulabilseydi, daha önce o kapıyı çalacaktı, Ümit Bey..

Olmadı..

Barolar Birliği Başkanı’na bile o kapıyı açmadılar..

İstanbul Barosu Başkanı’na açacaklarını, hiç sanmıyorum..

Ama anlamadığım şey, “etik ve estetik nedenler” de ne ola ki?

“Etik” derken, “Başkanlığa kazık mı çakacaktık, üç defa kazandık ya”gerekçesini belki getirebilir de..

“Estetik neden” ne olabilir?

Daha önce bahsettiğimiz, “14 binleri aşan oy sayımız vardı.. FETÖ şimdi desteklemezse, artan avukat sayısına rağmen, 14 bini alamayabiliriz.. Bu da hiç iyi olmaz” gerekçesini kastediyor olabilir, Kocasakal!

•

İstanbul Barosu Başkanlığı için 5 grup aday gösterdi.

Birisi muhafzakarların adayı, Mehmet Sarı.. Mehmet Sarı ile aynı görüşe sahip olanlar, milletvekili seçimi sandıklarında % 50 oy alıyorlar.. Dolayısı ile, halk genelinde en geniş tabanı olan grup, Mehmet Sarı’yı aday gösteren Hukukun Üstünlüğü Platformu..

Başkanlık yarışında ikinci grup ulusalcılar.. Kocasakal yerine, yardımcısıMehmet Durakoğlu’nu aday gösterdiler.. CHP eksenindeki bu grubun da bir tabanı olduğu tartışmasız.. Ancak bu tabana FETÖ’cülerin dahil olup olmadığı.. Bu seçimde dahil olup olmayacağı, bira