Var mısınız, tecavüzcü Coşkun’lara İslam’ın cezasını verelim!

Feminist kadınlar yine ayaklandı.. Vıdı vıdı söyleniyorlar.. Toplumun bir yarası, tedavi edilmek isteniyor. Onlar “Yok tedavi edilmesin. Yara öyle kalsın..” diyorlar.. Hatta dedikleri, “Yara öyle...

Feminist kadınlar yine ayaklandı..

Vıdı vıdı söyleniyorlar..

Toplumun bir yarası, tedavi edilmek isteniyor. Onlar “Yok tedavi edilmesin. Yara öyle kalsın..” diyorlar.. Hatta dedikleri, “Yara öyle kalsın” da değil..

Yara kanıyor.. Onlar diyorlar ki, “Kanama devam etsin, bırakın dokunmayın!”

Ne için söylüyorum tüm bunları?

Tecavüzcü Coşkun’ları kurtarmak için mi?

Hayır.

Bana soruyorsanız, “Tecavüzcü Çoşkun’lara, İslam’ın emrettiği cezayı verin, ortalık temizlensin” derim. 

İslam’da tecavüzün cezasının ne olduğunu, herkes biliyor sanırım..

Ama sorun, Tecavüzcü Coşkun’lar değil..

Somut konuşalım.. 

Özgecan’ın katili Suphi Altındöken ölmeseydi..

Şu an çıkarılmak istenen kanun değişikliğinden yararlanamayacaktı..

Diyarbakır’da 17 yaşındaki kıza tecavüz eden 3’ü korucu olan 6 zebani de yeni kanundan yararlanamayacak..

Karaman’da küçük erkek çocuklarına tasaddide bulunduğu ileri sürülen öğretmen de, bu kanun değişikliğinden yararlanamayacak..

Somut örnekleri çoğaltmak mümkün.

Toplumun tepkisini çeken, bizim de kabul etmemiz mümkün olmayan cinsel saldırıların tamamı, zaten kanun değişikliğinin kapsamındaki olaylar değil..

İşkembeden sallamadığımızı, kanun değişikliği metnini vererek ispatlayalım:

“Cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın.”

Yani ne imiş?

Cebren birisinin ırzına geçen, değişiklikten yararlanamaz.

Tehdit ederek, korkutarak ırza geçen, değişiklikten yararlanamaz.

Kandırarak, ilaç vererek, bir şekilde aklını çalarak ırza geçen, değişiklikten yararlanamaz.

Devam edelim değişiklik teklifinin metnini vermeye:

“16.11.2016 tarihine kadar işlenen cinsel istismar suçunda..”

Bu ifade neyi öngörüyor?

Geçmişe dönük yaşanılan olayları kapsadığını, bugünden sonra benzer eylemde bulunanların değişiklikten yararlanamayacağını..

Değişiklik metninin devamında ne deniyor?

“Mağdurla failin evlenmesi..”

Bu cümleden ne anlıyoruz?

Mağdurun mutlak onayı şartı ile kanun değişikliğinin uygulanacağını..

Mağdur istemiyor ise..

Evlenmeyecek ve dolayısı ile şüpheli yine mahkum olacak..

Bu noktada da hiçbir tereddüt yok..

Kanun bir ihtimali daha öngörmüş..

Cezadan kurtulmak için evlenip, kısa süre sonra boşanılırsa, ne olacak?

Bunu da, “Zamanaşımı süresi içinde evliliğin, failin kusuruyla sona ermesi halinde fail hakkındaki hüküm açıklanır” ifadesi ile, atlamıyor.

Yani, 12 yıl içinde failin kusuru ile boşanma olursa, yine fail cezasını çekecek..

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Helal olsun Mansur’a, Ankara’ya kazandırmış 187 milyon avro! 24 Kasım 2024 | 296 Okunma Kemal, FETÖ’nün bıraktığı yerde iftiraya devam ediyor 23 Kasım 2024 | 1.905 Okunma Mahruki düşüncesini açıkladı ise, ben de açıklayayım mı? 22 Kasım 2024 | 3.727 Okunma Teğmenler, İlmiye Çığ, laiklik, ama en önemlisi Bülent Arınç! 21 Kasım 2024 | 6.229 Okunma MHP ne diyor, DEM ne anlıyor? 20 Kasım 2024 | 982 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar