İntikamcı adalet anlayışından hayır gelmez!

GEÇTİĞİMİZ perşembe bu köşede Avukat Ceren Şarman'ın Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmelikteki hükümlüye uygulanacak 'kimyasal hadım' yöntemi üzerine görüşlerini okudunuz. O bir hukukçu olarak, yurtdışında bazı ülkelerde de uygulandığını ve o ülkelerde cinsel istismar suçlarında azalma görüldüğünü anlatıyordu.

Yüksek lisans tezi de bu konu üzerineydi. Ama ülkedeki kadın derneklerinin çoğu kimyasal hadıma karşı. Bu konuyu bu köşede tartışma sözü vermiştim, Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu Başkanı Canan Güllü’ye kulak verelim...
Hürriyet
Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu olarak, ‘kimyasal hadım’a siz ne diyorsunuz?

- Okumayı öğrenmeden roman okumaya yeltenmek olarak değerlendiriyorum...

Nasıl yani?

- Öncelikle bu, bir hükümlü yükümlülüğü. Burayı çok iyi anlamak lazım. Yani siz, tecavüze etmiş, hasbelkader yakalanmış, tahrik, iyi hal ya da saygın duruş indirimi almış suçluya bu yayınlanan yönetmeliği uygulamak istiyorsunuz. Biz işte, önce bunu karşı çıkıyoruz.

Neden?

- Çünkü önce tecavüz olmasın diye önlem almak gerekiyor! Bundan sonraki aşamada, insan haklarına bireyin temel üreme ve ilaç reddetme hakkına saygılı olmak zorundayız diyoruz. Ha bir de şu var, bizde yaşanan çoklu tacizler, küçük çocuklara tecavüzleri ve ensest gibi konuları, dürtülerden kaynaklanan hastalık diye tanımlayamazsınız. Tanımlarsanız, tecavüzü meşrulaştırmış olursunuz. Sizin köşenizde çok konuştuk kadın cinayetlerini, “tahrik olma mevzusu” ve “rıza kelimesi” şikâyetçi olduğumuz konulardı. Tahrik olduğu için ceza indirimi alan nice davalar oldu bu ülkede. Egemen erkek dürtüyü kutsamamamız gerekiyor. Bu getirilen yöntem kutsuyor...

BU ÜLKEDE ERKEKLERİN DİLİNDEKİ KÜFÜRLER BİLE CİNSİYETÇİ

Siz suçun mahiyetinin hâlâ anlaşılamamış olmasından mı şikâyetçisiniz?

- Aynen öyle! Bu ülkede erkeklerin dilindeki küfürler bile cinsiyetçi. Toplumsal bakış, kadını hâlâ cinsel obje olarak görüyor. Bizde tecavüz yaşamış bir kişinin yaşadığı travmaları anlamaktan uzak bir yargı, kolluk kuvveti ve Adli Tıp var. Daha geçtiğimiz gün İzmir’in bir köyünde yaşanan ve 4 yıl sonra yargılaması başlayan davada, “Tecavüze uğrayan mağdurun ruh sağlığı bozulmamıştır!” diyen rapor vardı. Oysaki bu olayları yaşamış mağdur 20 yıl sonra bile bir ufak kelimeden bunalıma girebilir. Bosna’da 45 yaşında tecavüze maruz kalmış bir kadınla 20 yıl sonra bir konferansta aynı mekânda bulunmuştuk. 65 yaşındaydı, bu olayı anlatmak adına söze başladıktan 2 dakika sonra baygınlık geçirdi. Yani yaşanan acıları görmezden gelemeyiz. Popülist politikalarla hafife alınacak bir mevzu değil bu konular...

İyi de hadımı savunan pek çok da insan var. Aralarında hukukçular da var. Hepsi mi yanlış düşünüyor?