Toktaş’ın savunmasında YARGITAY kararı

Barış Pehlivan zaten ‘Yayınlanacağını bilmiyorum’ demektedir, anlık bir reflekstir, ismi geçen kişi arıyor ve konuşmaya başlıyor. Barış gazetecilik faaliyeti yürütmüştür. Karşı taraf ‘Bunları yayınlamayın’ dememiştir. Kürşad Oğuz’un kaydettiğini biliyorum, o bana gönderdi. Sonrasında ses kaydı geldiğinde ‘Bilirkişi ile konuştu’ dediğinde Barış bana yazmaya başladı. Ben ses kaydını alıp montaja gittim. Barış’a ‘İzin var mı dava açar mı’ diye sordum. 38 yıllık gazeteciyim, 56 yaşındayım, yaptığım işin sorumluluğunu taşırım. Barış bana ‘Ağabey biz gazeteciyiz’ cevabını verince bunun izin dahilinde olduğunu düşündüm. 3 dakika sonra ekrana verildi. Kısa bir ses kaydıdır. Konuşmanın herhangi bir yerine dokunmadık. ‘İzin var mı, dava açar mı, biz gazeteciyiz ağabey, ben yayınlıyorum’ kısmı bir dakikalık meseledir. Sonrasında ‘Metin olarak yayınlasan daha iyi ağabey, dava açar’ cevabını aldım. Tüm bunlar üç dakika içinde olmuştur. Ben gazetecilik yaptım.”

Halk TV Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş’ın ifadesi böyle.

Evet…

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun CHP’nin davalarında olduğuna dikkat çektiği bilirkişi S.B.’nin konuyla ilgili ses kaydını Halk TV’de yayımladıkları gerekçesiyle ‘Bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs’ ve ‘Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması’ suçlamasıyla haklarında başlatılan soruşturma kapsamında kanaldan alınarak ifadeye götürülen Halk TV Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş “kaçma, saklanma ve delilleri yok etme” şüphesiyle tutuklandı. Toktaş’ın avukatlığını yapan İlkay Sezer, Yargıtay’ın aldığı bir kararı savunmasında kullanmış.

Neydi o Yargıtay’ın aldığı karar?

Bir televizyonda yorumculuk yapan Rasim Ozan Kütahyalı, 30 Eylül 2013’te yayınlanan programda dönemin A Milli Futbol Direktörü Fatih Terim ile Galatasaray Spor Kulübü Başkanı Ünal Aysal’ın aralarındaki mesajlaşmayı canlı yayında ekranlara göstermişti. Ünal Aysal ile aralarındaki mesajlaşma şeklindeki konuşmanın basına yansıması üzerine Fatih Terim avukatı Rezan Epözdemir aracılığıyla haberleşmenin gizliliğinin ihlal suçundan şikayetçi olmuştu. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 31 Mayıs 2016 tarihinde karar çıkmıştı. Davayı karara bağlayan mahkeme, Kütahyalı’ya “hakaret” suçundan 9 bin 150 lira adli para cezası verdi. Ayrıca Kütahyalı’yı, “kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa etmek” suçundan 2 yıl hapisle cezalandıran mahkeme, sanığın pişmanlık göstermemesi üzerine cezasında herhangi bir indirim ya da erteleme uygulamadı. Kütahyalı ve Aysal’ın avukatları karara itiraz ederek davayı Yargıtay’a taşımıştı.