Argayın dön yat, gafan garuşuk

Cumhuriyet tarihimizde tam üç "partili cumhurbaşkanı" vardır: Atatürk, İnönü ve Bayar.
Özal, Demirel, Sezer, Gül ve Erdoğan'ın "partisiz" olduklarını kabul edersek yani...
Ama partili cumhurbaşkanlığı "çok kötü birşeymiş", öyle diyorlar.
Öyle ya, iki sene önce diğer adaylardan Ekmeleddin İhsanoğlu ya da Selahattin Demirtaş kazansaydı asla partili olmayacaktı!
Kılıçdaroğlu'nun istediği gibi "geriye" dönsek de meclis onu cumhurbaşkanı seçse bu memnunlukla kabul edilebilir, çünkü Kılıçdaroğlu artık partili sayılmayacak!
CHP amigosu gazetecilerin kafaları bu kadar ve böyle çalışıyor.
İmdi... Bunlar, yani başkanlık sistemine ve de partili başkana karşı çıkanlar çok merak ediyorlarmış, soruları varmış: "Hem devletin başı hem de partisinin başı olan cumhurbaşkanı, parti başkanı olarak partisini, cumhurbaşkanı sıfatıyla da Türk milletini mi temsil edecek?"
Biz de soralım: Atatürk olsun, İnönü olsun, Bayar olsun, hem parti başkanı olarak partilerini, hem de cumhurbaşkanı sıfatıyla Türk milletini temsil etmiyorlar mıydı?
Atatürk, Türk milletinin temsilcisi değildi demek mi istiyorsun a densiz? Lafının nereye gittiğinin farkında mısın?
Hem parti kurucusu ve genel başkanı işte, hem de valilerden büyükelçilere, onları bırak mebus adaylarına kadar her türlü atamayı yapıyor... İnönü keza...
Kafanız kurcalanıyor ama sözkonusu parti "sizin parti" olursa aklınıza hiçbir soru gelmiyor ne hikmetse!
Soruyorlar:
"Cumhurbaşkanının siyasi kimliği olacaksa, öteki siyasi parti liderleriyle eşit mi olacak?"
CHP genel başkanı Kemal Atatürk ile Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası genel başkanı Kazım Karabekir ya da Serbest Fırka genel başkanı Fethi Okyar ne kadar eşitse, o kadar eşit olsunlar mı?