Bozbulanık

Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne üye olmak istemesi, Atatürk'ün gösterdiği yolda bir adımmış.Hep böyle denildi.
Çünkü çağdaş uygarlık düzeyi oradaymış.
Esrar içmenin ve eşcinsel evliliğinin serbest olduğu bazı ülkelere Türkiye nasıl uyum sağlayacaktır? Sağlayamayacaktır.
Türkiye yıllık enflasyonu yüzde ondan yüzde sekize düşünce sevinen bir ülkedir, Avrupa'nın alt limiti olan "yüzde üçe" nasıl ulaşacaktır?
Çok zor.
Avrupa'nın değerleri, yani düşünce ve inanç özgürlüğü bize örnek gösteriliyor.
İslam'ı bünyesinden kazımak için türlü çeşitli numaralar çeken, hepi topu 1294 Suriyeli mülteciyi bile kabul etmeyen Avrupa ülkeleri var...
İslam düşmanlığını kimisi açık açık, kimisi sinsice yürütüyor...
Haa, bakınız bu özellik bazı Kemalistler'in tavrıyla örtüşüyor! (Darbeden önce, yüzbaşılıktan kovulma birisi "sabahları ezan sesi duymaya dayanamıyorum, ne iğrenç bir din bu" yazmaya utanmamıştı.)
Gene bu meyanda, çok partili demokrasi de Atatürk'ün bize gösterdiği "muasır medeniyet seviyesi" imiş.
Öyleydi de, otuzlu yılların yöneticileri bir yandan Sovyetler Birliği'yle iyi geçinirken niçin bir yandan da İtalya ve Almanya'ya "teveccüh" gösterdiler?
Niçin memleketi tam yirmi yıl "çok partisiz" düzenle yönettiler?
Örgütlenme özgürlüğü çağdaş uygarlığın ön şartlarından biriyse, niçin sendikaları, grevi ve lokavtı yasakladılar?
Bir muhalif partiyi "kendi kendini feshetmeye zorlamak" mıydı çağdaş uygarlık düzeyinin göstergesi?