İpoteği koyan rahmetli babandır

İşte kendileri söylüyorlar: 
"Cumhurbaşkanı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı'na danışarak seçimlerin yenilenmesine karar verebilir."
Bunu nereden mi çıkarmışlar? Çünkü Anayasa'da öyle yazıyor.
Ve de "danışarak" diyor, "mutlaka onun lafına uyar" demiyor...
Yani TBMM Başkanı "hayatta olmaz" dese bile o kendi kafasına göre bir karar verebilir. "Çok kötü yazılmış Anayasa" derken kastettiğimiz buydu. ("TBMM başkanıyla ikili ve ortak bir karar alır" dese konu netleşecek.) Anayasa'yı yazan Profesör Doktor Orhan Aldıkaçtı'nın dili de bozuktu, "hukuk anlayışı" da. (Profesör deyince...
Biz bu memlekette "kurtuluş savaşında Ankara'yı Yunan ordusuna yaktırıp yıktıran" profesör de gördük, üstelik bu ikincisi başbakandı!) Kenan'ın "has adamıydı"... Hani, Kenan'ın konseyinden ilham alıp o günlerde hemen kendisi de bir konsey kuran bir basın zartzurtçusu gibi canım...
Bu Anayasa halkoyuna sunuldu, evet propagandası serbest, hayır propagandası yasaktı. Zarflar saydamdı, kimin ne oy verdiği kabak gibi görünüyordu.
Ve de "ezici bir çoğunlukla" kabul edildi.
Yani cumhurbaşkanı seçime gider mi?
Gider. Halk kabul etmiş.
O zamanlar başbakan olan şimdiki cumhurbaşkanı, "bu Anayasa'yı değiştirelim" dedi.
CHP "hayır," dedi, "değiştirmeyelim!"
Encümende herşeyi engelledi, iktidar partisini bezdirdi, konuyu rafa kaldırttı.
Bu memlekette öyle arsız, öyle yüzsüz herifler var ki, şimdi cumhurbaşkanını hem değişmesini istemedikleri o Anayasa'yı uygulamakla, hem de Anayasa'ya uyan cumhurbaşkanını onu çiğnemekle suçluyorlar.
Bakın kimisi de ne diyor: