Şecaat arz ederken
Gözlerden hep kaçan bir şey var: Eski sistemde, iyi kötü yüzde 35 oyu toplayan iktidara geliyordu...Kimse buncağızı bile alamayınca da, çaresiz, koalisyon."Koalisyon iyidir" yazan ve kör bir umutla CHP'ye bu suretle pastadan pay...
Gözlerden hep kaçan bir şey var: Eski sistemde, iyi kötü yüzde 35 oyu toplayan iktidara geliyordu...
Kimse buncağızı bile alamayınca da, çaresiz, koalisyon.
"Koalisyon iyidir" yazan ve kör bir umutla CHP'ye bu suretle pastadan pay kapmaya çalışan kaşarlanmış Babıali kaşalotları, hangi koalisyonun Türkiye'ye ne gibi iyilikler getirdiğini de açıklamak zorundadırlar.
1961'den 1965'e kadar "havada kalmış" iktidarı paylaşanlar mı büyük işler başardılar? İnönü dört sene orada oturdu da ne yaptı? Ragıp Gümüşpala'nın, Ekrem Alican'ın, Osman Bölükbaşı'nın ne başarıları görüldü? (Bunlar da kim yahu?) 12 Mart döneminin sık sık değiştirilen "toplama" kabineleri mi, Sadi Irmak diye alakasız bir adamın "zoraki" hükümeti mi memlekete faydalı oldular?
1974 yılında bir CHP-MSP koalisyonu olmasaydı da Ecevit tek başına iktidarda olsaydı daha iyi değil miydi?
"Milli Cephe" döneminde değil midir ülkenin karışması?
1991 sonrası fetret devrinin DYPSHP koalisyonu değil midir vakit kaybının nedeni?
RP-DYP (Refahyol!) ucubesi değil midir Türkiye'de 28 Şubat darbesine yol açan?
DSP-MHP-ANAP ucubesi değil midir 2001'de ekonomiyi batıran?
Türkiye ne hamle yaptıysa Atatürk döneminde, Menderes döneminde, Demirel döneminde, Özal döneminde, Erdoğan döneminde yapmıştır. (İnönü döneminde bir şey yapmamış, yalnızca savaşa girmekten kaçınmıştır.) Yani hep tek irade yönetimi...
Koalisyon falan yok...
Kaşalotlar şimdi bile "ah 2015'te bir koalisyon kurdurabilseydik" diye ağlıyorlar...
İktidar ortada kalsaydı, yıllar gene heba edilseydi ama bizim parti bir ucundan tutunabilseydi...