Simit Sarayı da yıkılsın bari

Anayasa'da "cumhurbaşkanının oturacağı yer" hakkında hiçbir madde, hiçbir kayıt, hiçbir kural yoktur. Erdoğan Beştepe Külliyesi'ni yaptırırken Anayasa'ya aykırı davranmamıştır yani. Bugüne kadar hiçbir anayasamızda da böyle bir kayıt olmamıştır. 
Cumhurbaşkanı Çankaya'da da oturabilir, Sıhhiye'de de, Aşağı Ayrancı'da da. 
Kaldı ki Anayasa'da cumhurbaşkanının "oturacağı şehir" hakkında da hiçbir madde yoktur! Yani, "başkent Ankara olduğuna göre orada otursa gerektir" düşüncesi, bir alışkanlıktan, bir gelenekten, bir "mülahazadan" ibarettir. 
İlle her zaman Ankara'da bulunması gerekiyorsa, Huber Köşkü'ne geçmek suç sayılmalıydı. 
O zaman Yalova da, Florya da, Dolmabahçe de başka türlü bir tartışmaya açılabilirdi tabii!... 
Ezcümle, cumhurbaşkanı isterse Atatürk Orman Çiftliği'ne lojman yaptırır oturur. Onun yerine gelen bir başka cumhurbaşkanı da isterse Gölbaşı'na yerleşir. Daha bir başkası Haymana'yı tercih edebilir. 
Eh, bu lojman da "assubay lojmanlarından" azıcık farklı olacaktır tabiatıyla... 
Cumhurbaşkanının yakın zamana kadar Çankaya'da oturmuş olması yalnızca bir "teamülden" ibarettir. Atatürk orada oturmuş olduğu için. Kaldı ki, orman çiftliğini kuran rahmetli babam mıydı?