Tıkanma tehlikesi

Olmayan anayasanın olması gereken özelliklerini suya yazmaya devam edelim, üç kişinin aklında kalırsa ne devlet...
İktidar, "komisyondan asla çıkmayacak anayasa" önerisinde, başkan seçimini "beş yılda bir" öngörüyor. Aynı kişi elbette ikinci bir beş yıl için de seçilebilecek.
Lakin, meclis seçimi dört yılda bir.
İkisi aynı zamanda, yanyana sandıklarda olsaydı sistemin "tıkanma tehlikesi" büyük ölçüde azalacaktı... Çok büyük bir ihtimalle başkan da meclis çoğunluğu da aynı partiden seçilirlerdi...
Fakat araya bir sene sokarsanız, başkanlığı bir partinin, meclisi başka bir partinin alma ihtimali artabilir. 
(Öyle olmayacaktır tabii, görünür bir gelecekte hepsini AKP silip süpürecektir de, "hani farzeyleyelum" dedik.) 
Başkanın yürütme kararlarıyla inatlaşacak bir "muhalif meclis" de onun elini kolunu bağlayabilir. Örneğin ortaya, Amerika'da olduğu gibi, bütçenin reddi yüzünden devletin "durması" gibi pis bir sonuç çıkabilir (buna "shutdown" demişlerdi, Amerikan devleti şalter indirmişti.) 
İktidar partisi acaba bunları düşünmekte midir? Düşünseydi, önerisine "ince ayar" çekmezdi.
Komisyona sunduğu modeli geri çekip yeni bir öneri getirecekmiş: Buna göre, başkanın bazı kilit atamaları meclis onayına sunulacakmış!