Sözcü iddianamesi kabul edilir mi?

Madem yasal süreçler tamamlandı ve alenileşti, daha rahatlıkla yazabilirim.

Savcı Asım Ekren, Sözcü’yü eleştiren(Rahmi Turan’ın yazısında kullanılan karikatür üzerinden kaleme aldığım eleştirel bir yazı. Bu yazının ardından Rahmi Turan’la fena halde kavgaya tutuştuk) beni ifadeye çağırdığında, bir ön sohbet geçti aramızda. Kendisine de söyledim ve “Yazar makalelerinin üzerinden kanaate dayalı bir dava mı açacaksınız? Yeterli delilleriniz var mı?” diye sordum. Delillerin toplandığını ve iddianame ortaya çıktığında rahatlıkla görülebileceğini belirtti. Tamam dedim ve görüşlerimi söyledim. Zaten gazetelerde de nasıl ifade verdiğim okunabilir. Ama en can alıcı noktası şu:

“Bir gazeteci olarak ve objektif gözle baktığımda FETÖ/PDY’nin son yıllardaki yayın ve haberlerini bilmekteyiz.  Sözcü gazetesinin bunlarla aynı şekilde yayın yaptığını söylemek mümkün değildir. Ancak önemli bazı kritik ülke meselelerine dair haberlerde FETÖ/PDY tarafından yayılan manipülatif yalanların izlerini görmek ve haberlerin bu şekilde ele alınması beni şüphelendiriyor. Bunları da yazdım. Yine belirttiğim gibi bu kısmi haberlerinde, örneğin Dışişleri Bakanlığı’nda yapılan üst düzey toplantı görüşmelerine dair manşetleri ve Adana’daki MİT Tırları spekülasyon haberlerinde FETÖ taktiklerini gördüm. Bu haberlerle asıl faillerin, yani usulsüz olarak dinlemeyi yapanların ve devletin üstün yararı gereğince gönderildiği silahların ülkeyi dış kamuoyunda zor durumda bırakacak şekilde teröristlere gönderildiğine dair yalan haberleri yayan faillerin gizlenmeye çalışıldığı, bu faillerle ilgili habercilik yapma imkânı varken gerçeklerin karartılarak hükümetin, devletin zor durumda bırakılmaya çalışıldığı izlenimi edindim.