Fetö'nün kapsama alanı ne olmalı?

Önemli tartışma konularından
biri de bu..
FETÖ soruşturmasının dayanacağı tarih, yaslanacağı kriteri ne olmalı?
Kim? Nasıl? Neye göre? Ne sebeple?
FETÖ’cü olacak veya olmayacak..

Mesela; Bank Asya’ya para yatıran FETÖ’cü olacak da..
Bank Asya’dan ucuz kredi alan FETÖ’cü olmayacak mı?
*
En önemlisi..
Milat dedikleri tarih?!.
Savcılar, FETÖ’ye neşteri hangi tarihi esas alarak vuracak? Bir tarih, bir milat belirlemek doğru mu?
*
İktidar milat ‘17/25 Aralık olsun’ diyor..
Geçen gün yazdım.. Başka tarihler de
var dedim..
Sıraladım..
MİT Müsteşarı üzerinden dönemin Başbakanı’nı sıkıştırma operasyonu yapıldığı tarih de olabilir dedim; casusluk davaları da, hatta Balyoz iddianamesinin çıktığı gün de..
*
Çok sayı da mail aldım..
Yetmez ama evet diyorlar..
Yetmez kısmı şu.. Daha da geriye gitsin..
Kimi diyor ki; Ergenekon iddianamesinin çıktığı gün milat olsun..
Kimi diyor ki; Ümraniye’de el bombalarının bulunduğu gün milat olsun..
Kimi diyor ki; Hrant Dink cinayeti milat olsun..
Kimi diyor ki; Trabzon’da rahip Santoro cinayeti milat kabul edilsin..
*
Sizce?.
FETÖ soruşturmasının miladı ne olsun?

Her şey sandık değildir; kazandı!

Yıllar süren tartışmaya iktidar adına son noktayı İçişleri Bakanı koydu..
Tartışma konusu şuydu..
Bir kanatta; sandık her şeydir diyenler vardı.. Sandıktan çıkan her istediğini yapar anlayışı vardı.. Sandıktan çıkan milli iradedir.. Mili iradeye yargı da uymak, hukuk da uydurulmak zorundadır görüşü yaygındı..
*
Öteki kanatta; sandık her şey değildir diyenler vardı.. Demokrasi seçimle sınırlı değildir.. Hukukun üstünlüğü önemlidir.. Demokrasinin kendi kuralları, kendi kurumları vardır.. Bunlardan biri eksik olursa demokrasi olmaz anlayışını savunanlar..
*
Bu tartışma yıllarca sürdü..
İktidarcılar, sandık her şey anlayışını savundu..
Muhaliler, sandık her şey değildir diye diretti..
Tartışma yıllarca sürdü.. Hatırlarsanız, geçen ay bilerek veya bilmeyerek tartışmaya Obama da katıldı..