Taban ittifakı

TBMM'de grubu bulunan hangi parti varsa, en etkili, yetkili isimleri ile dün tek tek konuştum...Yasal olmaması bir yana, milletvekili genel seçimindekine benzer ittifaka kimsenin niyeti yok.Nedeni de girdikleri her ittifakın bir bölgedeki getirisinin, diğer bölgede çok daha büyük kayıpla sonuçlanması...Örneğin Ankara'da getirdiğini, Adana, Mersin, Antalya, İzmir, Balıkesir ve İstanbul'da büyük oranda götürmesi...AK Parti'nin konuyla ilgili etkin ve yetkin ismi "sadece buralar olsa" deyip Şırnak örneğini verdi.Genel seçimde ittifak açıklanmadan önce saha çalışması yaptıklarında Şırnak kent merkezinde oylarının %44 civarına yükseldiğini görmüşler.Veride bir yanlışlık olduğunu sanıp bir daha yoklatmışlar, aynı sonucu vermiş. "Hendek çatışmaları" sonrası kentin imarının vatandaş nezdinde yarattığı teveccühün sonucu olduğu görülmüş.Seçimde oylarının %22'ye inmesi üzerine nedenini araştırdıklarında ise Cumhur İttifakı üzerinde muhalefetin yarattığı olumsuz algının etken olduğunu görmüşler. SANDIKTA BELİRLENSİN Dolayısıyla AK Parti, ittifakı kesin reddedici tutum sergilememekle birlikte MHP lideri Bahçeli'nin önerdiği, "İki parti mevcut belediye başkanlarını korusun, diğer yerlerde kim güçlüyse onunla yürünsün" formülüne şu gerekçeyle kapalılar:"Adana'da AK Parti olarak %33,51 almaşız, MHP ise %11,64'te kalmış. Mersin'de ise birinci partiyiz. Bu oyla aday çıkarmasak bize yakışmaz; zayıf aday çıkardığımızda da seçmen gidip ona verirse ne yapacağız? Veya Türkiye'nin en büyük kentlerinden birine propaganda yapmaya liderimiz gitmeyecek mi? İttifakın nasıl olacağı konusunda bizde formül yok..."Son tahlilde her partinin adayını çıkarıp, Cumhur İttifakı'nda olanların birbirine saygı gösterdiği, güçlü olanın kazandığı formül geliştirilebileceğinin altı çizildi...Anlaşılan o ki AK Parti "sandık ittifakı" da diye bilinen, sosyolojik tabanının karar vermesine dayalı bir formül üzerinde duruyor.