Türk hukuku kapitülasyona girdi!
Başlık biraz zor anlaşılabilir. Daha açık yazayım: Ülkemizin hukuku, adaleti, alt mahkemeleri, üst mahkemeleri, savcıları, hakimleri, “kapitülasyon yönetime” razı oldular. Onur zedeleyici bir hukuk tablosu...
Başlık biraz zor anlaşılabilir. Daha açık yazayım: Ülkemizin hukuku, adaleti, alt mahkemeleri, üst mahkemeleri, savcıları, hakimleri, “kapitülasyon yönetime” razı oldular. Onur zedeleyici bir hukuk tablosu yaşandı.
İnsanımız kör edilmiş.
Görmedi.
Sağır edilmiş.
Duymadı.
Algısı esir alınmış.
İlgilenmedi.
Kapitülasyon, baş eğmek, teslim anlaşması yapmak demektir. Türkiye hukuku, “baş eğen, teslim olan” durumuna düşürüldü.
Uyanın!
Avrupa istedi.
O zaman hukuk işledi.
Avrupa istemeseydi.
Hukuk işlemeyecekti.
Uyanın!
Felaketimiz geldi.
* * *
Hukuk şöyle baş eğdi:
Birçoğunuz onları gazetelerindeki yazılarından TV’lerindeki konuşmalarından tanırsınız. Orduya “kumpas davaları” denilen Ergenekon ve Balyoz adlı “pusu mahkemeleri” kurulduğunda bu yazarlar; haksız yere pek çok insanın hayatını karartan bu mahkemeleri, onların savcılarını, izledikleri sorgulama, yargılama yolunu desteklediler, alkışladılar. Bunlar o dönem iktidarla birlikte olan Fetullah’ın gazete ve TV’lerinde yazı yazıp, program yapıyorlardı. “Yetmez ama evet” diyerek iktidarı da destekliyorlardı.
15 Temmuz lanet girişimi oldu.
30 Temmuz’da tutuklandılar.
FETÖ üyesi ve darbecilikten yargılanacaklardı. Bunlardan biri de Şahin Alpay’dı. Mahkemeye itiraz etti. Ben FETÖ’cü, darbeci değilim, sadece yazı yazdım, TV’de konuştum bunlar beni darbeci yapmaz dedi. Yüksek yargı olan Anayasa Mahkemesi (AYM)’ne de “bireysel başvuru hakkını” kullanarak itirazını iletti. Anayasa Mahkemesi, “bireysel başvuru temel hak ve özgürlüklerle bağlı olduğu için” hemen inceleyip, çok kısa zamanda karar vermesi gerekir ki, gerçekten tutuklu yargılanan kişi “itirazında haklıysa” boş yere hapiste kalmasın, tutuksuz yargılansın, adalet zedelenmesin.
Fakat ne oldu?
Anayasa Mahkemesi ancak 1 yıl 4 ay sonra “yazarın yazı ve konuşmalar dışında suç işlediğine dair kuvvetli deliler bulunmadığını” belirterek “ihlal kararı” verdi.