AK Parti 15 ili nasıl kaybetti?

An itibarıyla elbette Cumhur İttifakı'nın aldığı oy oranı (%51.64), Millet İttifakı'nın aldığı oy oranından (%37.57) fazla. Bu bir başarı mı? Evet. En azından Ankara, Adana, Antalya gibi önemli şehirlerin; Ankara, İzmir ve İstanbul gibi olmazsa olmazların kaybındaki dramatik etkiyi azaltan bir faktör. Ancak 2014'te AK Parti'de olan 15 il artık değil. Ortada şapkayı önüne koyup derin derin düşünmeyi gerektiren bir tablo olduğu da açık. * Daha önce de uyardığım için tekrar etmekte beis görmeyeceğim: İttifak iyi bir fikir değildi. Çünkü ittifakla aynı pakette gelen güvenlikçi yaklaşım yerel seçim sathı maili için doğru vurguları ve unsurları içeren bir yaklaşım değildi. AK Parti teşvik edilen milliyetçi argümanların günün sonunda özellikle İç Anadolu, iç Ege ve iç orta Karadeniz'de milliyetçi partiye yarayacağını görmedi ya da görmezden geldi. Yerel seçimde MHP ile yapılan bu denli görünür bir ittifakın ve MHP ile aynı pakette gelen "devletin bekası" tezinin yerel seçimde şehirle ilgili planlara daha çok önem veren kozmopolit büyük şehirleri AK Parti'ye -hatta Adana örneğinde olduğu gibi MHP'ye bile- kaybettireceği az çok belliydi sadece dozu ve oranı bilinmiyordu. Peki AK Parti bunu öngöremiyor muydu? Gördü görmesine. Ama TBMM'deki varlığı yasaları tek başına geçirecek oranda değil. Meclis'teki etkinliği Cumhur İttifakı'nın sürmesine bağlıydı. AK Parti de yeni sistemdeki yasama faaliyetinde pürüz çıkmaması, bir yerde yeni sistemin oturması için, yerel seçimdeki başarıyı feda etti denilebilir. BAŞLIKTAKİ SORUYA YANIT ARAYANLARIN BAKMASI GEREKEN ADRES