CHP, diktatörlük ve yeni sistem
Parlamenter sistem ideal olarak İngiltere'de uygulanıyor. Diğer pek çok parlamenter demokraside birçok sorun var... ***CHP'nin sürekli gündeme getirdiği başkanlıkdiktatörlük denklemi bir hurafeden ibaret...***Öte yandan şu...
Parlamenter sistem ideal olarak İngiltere'de uygulanıyor. Diğer pek çok parlamenter demokraside birçok sorun var...
***
CHP'nin sürekli gündeme getirdiği başkanlıkdiktatörlük denklemi bir hurafeden ibaret...
***
Öte yandan şu basit soruyu CHP'lilere soralım: Başkanlık Sistemi'yle gelen hangi ünlü diktatörü tanıyorsunuz?
Ben hiç tanımıyorum ve bilmiyorum...
***
Peki, şöyle bir soru soralım: Nazizm, Faşizm ve Bolşevizm yani Hitler, Mussolini ve Lenin hangi politik sistemler vasıtasıyla diktatörlük inşa etti? Cevap: Hepsi parlamenter sistemler sayesinde... Bu arada Lenin ya da Castro gibi solcu diktatörlere karşı CHP'nin sempatisi de çok açık. Bu da ayrı bir yaman çelişkidir...
***
Öte yandan otoriterleşme meselesi sistemle değil yetki problemiyle ilgili bir olaydır. Pekala parlamentarizmde de başkanlıkta da otoriterleşme olabilir...
***
Burada önemli olan yasama, yürütme ve yargı erkleri arasında dengeyi ve denetleme sistemlerini kurabilmektir...
***
Parlamenter sistemdeki Başbakanlık makamının yetkileri, Başkanlık modelindeki Cumhurbaşkanlığı makamından daha fazladır. Teorik olarak parlamenter sistem, diktatör çıkarmaya daha yatkındır...
***
Özellikle CHP, 42 madde TBMM'den geçerse ve halkın çoğunluğunun da onayıyla başkanlık modeli gelirse milletin kendilerini ileriki seçimlerde asla ve asla seçmeyeceğini düşünüyor. Bu da doğru değil...
***
Ecevit dönemin özel harp dairesinin her türlü engellemesine rağmen 1977'de % 42 oy aldı. CHP dönüştüğünde ve halkın partisi haline geldiğinde pekala cumhurbaşkanlığı seçimini kazanabilir...
***