Evet Türk tipi oluyor

TBMM Anayasa Komisyonu’ndagörüşülen anayasa değişikliği teklifi yeni bir anayasa teklifi değil.

Mevcut anayasadaki hükümet şeklini değiştiren kısmi değişiklik.

Bu değişikliğin en önemli tarafı başkanlık sistemine geçiştir.

Değişiklik iki parti arasında varılan bir uzlaşma üzerine hazırlanmıştır.

Dolayısıyla olumlu yönlerinin bir partiye olumsuz yönlerinin diğer partiye atfedilmesi de doğru değildir.

Ancak bu sistemin Türk Tipi Başkanlık sistemi olduğunda şüphe yok.

***

Mesela bazıları başkanlık sisteminin başarılı olduğu ABD’deki sistem alınmadığı için eleştiriyor.

Eleştiride haklılar.  Ama alsaydı daha fazla eleştirilirdi. Çünkü ABD, 50 eyaletten oluşanfederal bir yapıya sahip.

Değişiklikteüniter yapı esas alınmıştır.

Ama bazıları eyaletlerin başkanlık sisteminin olmazsa olmazı zannederek onu da eleştiriyor.

***

Oysa parlamenter sistemde de eyalet olacağı gibi başkanlık sisteminde de üniter yapıolabilir.

Bilen bilmeyen konuşuyor yazıyor.

Mesela Salvador, Kolombiya Endonezya, Panama ve Nijerya gibi başkanlık sistemiyle yönetilen ülkelerde eyalet yoktur üniter yapı vardır.

Ve mesela  Almanya, Avusturya, Hindistan ve Pakistan gibi parlamenter sistemle yönetilen ülkelerde de üniter yapı yoktur eyalet sistemi vardır.

Yani başkanlık için eyalet şart olmadığı gibi parlamenter sistem için de üniter yapı şart değildir!

***

ABD’de parlamento, senato ve temsilciler meclisinden oluşmaktadır.

Türkiye’de yapılan değişiklik tek meclis sisteminden vaz geçmiyor. Bu da Türk Tipi Başkanlığın bir başka boyutu.