Bu itirafta yine bir oyun mu var?

Fahri Kasırga daha önce Adalet Bakanlığı Müsteşarlığı aynı zamanda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) üyeliği de yapıyordu. 20 Temmuz 2006 tarihinde HSYK, dönemin Başkanvekili Celal Altınkaynak'ın başkanlığında HSYK üyeleri Yaşar Engin Selimoğlu, Ahmet Çetin Zöngör, Mahmut Acar, Sinan Tunca, Fahri Kasırga ile toplandı. Konu, Şemdinli olayları ve Van 100. Yıl Üniversitesi Rektörü Yücel Aşkın'la ilgili iddianameleri hazırlayan, Enver Arpalı'nın intiharına yol açan Savcı Ferhat Sarıkaya'nın meslekten atılıp atılmamasıydı.
Müsteşar ve HSYK Üyesi Fahri Kasırga (Halen Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri) dışındakiler, Ferhat Sarıkaya'nın meslekten atılması yönünde oy kullanırken, Fahri Kasırga ise Sarıkaya'ya “kınama” cezası verilmesiyle yetinilmesinde ısrar ediyordu. Sarıkaya, HSYK'nın 2006/105 sayılı kararıyla meslekten atıldı. Sonra izini kaybettirdi. O dönem, Fethullah Cemaati tarafından maaşa bağlandı, yurtdışında bütün ihtiyaçları karşılandı. Haksız, hukuksuz bir biçimde iddianameye isimleri konulan komutanlar eski savcı hakkında tazminat davaları açtılar. Hepsi de kazandı. O tazminatları da cemaatin ödediği anlaşıldı.
YENİDEN DÖNÜŞÜ İÇİN YASA
Meslekten çıkarılan Ferhat Sarıkaya'ya, AKP'li bakanlar sahip çıkıyor. Yeniden mesleğe dönmesi için 18 Aralık 2010'da çıkarılan yasayla geçmişte meslekten çıkarılanların yeniden göreve dönmelerine olanak sağlanmıştı. HSYK Genel Kurulu'nun 26 Nisan 2011 tarih, 2011/34-151 sayılı kararıyla Van Cumhuriyet Savcısı iken meslekten çıkarılan Ferhat Sarıkaya'nın, hâkim ve cumhuriyet savcısı olmasına engel bir durumunun bulunmadığı gerekçesiyle mesleğe intibakının yapılmasına, özlük haklarının verilmesine ve atamasının yapılması öngörüldü.
Ferhat Sarıkaya'nın mesleğe dönmesine dönemin HSYK üyelerinden Ali Suat
Ertosun, Zeynep Kavlak ve Ziya Özcan karşı çıktı ve “karşı oy” gerekçelerini de şöyle yazdı:
“İlgilinin, Van Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı dönemde, yürüttüğü pek çok soruşturmada, meslek ilkelerine uygun davranmadığı, kamuoyunun yakından tanıdığı saygın bilim adamları ve kamu görevlilerine yönelik mesnetsiz isnatlarla adli işlemler yaptığı, dayanaksız müşteki iddialarını gerçekmiş gibi iddianameye yazdığı, haklarında soruşturma yapmaya yetkili bulunmadığı kişiler hakkında delil topladığı ve suç nitelendirilmesinde bulunduğu, görevi süresince yaptığı hukuka aykırı işlemler nedeniyle aleyhine açılan dört tazminat davasında mahkum olduğu anlaşıldığından, hâkimlik ve savcılık mesleğinde aranan nitelikleri taşımadığı kanaati ile mesleğe kabulü yönünde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.”
SAVAŞ VERENLER SAF DIŞI