Savcı, patlamayı mı bekleyecek?

Sav­cı­la­rın ge­len ih­bar­la­ra du­yar­sız kal­ma­sı bek­le­ne­mez. Ni­te­kim, baş­lan­gıç­ta ki­me ait ol­du­ğu bel­li ol­ma­yan si­lah yük­lü ol­du­ğu öne sü­rü­len TI­R’­lar­la il­gi­li ge­len ih­bar­dan, yak­la­şık 8 ay ön­ce Ha­ta­y’­ın Rey­han­lı İl­çe­si­’n­de pat­la­ma so­nu­cu 52 va­tan­da­şı­mız ha­ya­tı­nı kay­bet­miş­ti. İh­ba­ra ko­nu araç­la il­gi­li si­ze ön­ce­den bil­gi ve­ril­me­miş­se ya­sal iş­lem yap­mak­la yü­küm­lü­sü­nüz.
Dö­ne­min Ada­na Baş­sav­cı­sı Sü­ley­man Bağ­rı­ya­nık, Cum­hu­ri­yet Sav­cı­la­rı Aziz Tak­çı, Öz­can Şiş­man, Ah­met Ka­ra­ca ile Kı­rık­han Baş­sav­cı­sı Ya­şar Ka­val­cı­oğ­lu hak­kın­da HSYK 2. Da­ire­si “ca­sus­lu­k” suç­la­ma­sıy­la “yar­gı­la­ma iz­ni­” ver­me­den ön­ce, mü­fet­ti­şin “Böy­le bir ih­ba­rın cum­hu­ri­yet sav­cı­sı­nı ha­re­ke­te ge­çi­re­cek ni­te­lik­te ol­ma­dı­ğı­nı­”na iliş­kin skan­dal ra­po­ru üze­rin­de dur­ma­lıy­dı. Sav­cı, ih­ba­rın üze­ri­ne git­me­ye­cek de, bir pat­la­ma­ olmasını mı bekleyecek?

OLAY­DAN SON­RA YA­SA DE­ĞİŞ­Tİ­RİL­Dİ

TI­R’­lar­la il­gi­li 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 ta­rih­le­rin­de ih­bar gel­miş­ti. O ta­rih­ler­de MİT Ya­sa­sı­’nın 26. Mad­de­si şöy­ley­di:
“MİT men­sup­la­rı­nın ve­ya be­lir­li bir gö­re­vi ifa et­mek üze­re ka­mu gö­rev­li­le­ri ara­sın­dan Baş­ba­kan ta­ra­fın­dan gö­rev­len­di­ri­len­le­rin; gö­rev­le­ri­ni ye­ri­ne ge­ti­rir­ken, gö­re­vin ni­te­li­ğin­den do­ğan ve­ya gö­re­vin ifa­sı sı­ra­sın­da iş­le­dik­le­ri id­di­a olu­nan suç­lar­dan do­la­yı ya da 5271 sa­yı­lı Ka­nu­n’­un 250’n­ci mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­na gö­re ku­ru­lan ağır ce­za mah­ke­me­le­ri­nin gö­rev ala­nı­na gi­ren suç­la­rı iş­le­dik­le­ri id­di­asıy­la hak­la­rın­da so­ruş­tur­ma ya­pıl­ma­sı Baş­ba­ka­nın iz­ni­ne bağ­lı­dır.”
17 Ni­san 2014’te ya­sa­nın 6’n­cı mad­de­si ile baş­lı­ğı “So­ruş­tur­ma iz­ni ve yar­gı­la­ma­” ola­rak de­ğiş­ti­ril­di ve şu fık­ra ek­len­di: