Korku...

TARİH göstermiştir ki; iktidarların sonunu getiren kibir, kin ve korkaklıktır.

“Bir kişi” istedi.

“Mahkeme” yerine getirdi.

Ve, Ekrem İmamoğlu’na siyasi yasak getirmek için ilk adım atıldı.

Bu karar niçin alındı:

Ekrem İmamoğlu, Cum­hurbaşkanı adayı olmasın!

Yalın gerçek bu… Peki, bu cümleleri sürekli tekrar etmeye gerek var mı?

Bakınız:

Siyasi hayatı pek geliş­memiş otoriter ülkeler­de iktidarlar, rakiplerini alaşağı etmek için her yola başvurur.

Mesela, Pakistan'da vuruyorlar!

Mesela, Mısır'da darbe yapıp, hapse atıyor, has­tanede öldürüyorlar!

Türkiye tarihinde de idamları, hapisleri, siyasi yasakları yaşadık.

Burası Ortadoğu… Bu coğrafyada pusu kül­türü var. Akıl tutulması var, ardı ardına yapılan bitmez bilmez yanlış siyasi stratejiler- taktikler var. Hataların sebebi kor­ku, sağduyudan kuvvetli­dir bu topraklarda…

O halde:

Korkunç olanı sürekli tekrar etmeye/ korkunç göstermeye gerek var mı? Değiştirmek için ne yapılmalıdır? Asıl mesele budur…

Kritik cümle şu:

O “bir kişi”, Ekrem İma­moğlu'nun karşısına cum­hurbaşkanı adayı ola­rak çıkmasını istemiyor. Yani, tek kişilik iktida­rın tavrı çok net…

Olayın ikinci aşaması şu:

Bu anti demokratik olağanüstü duruma mu­halefetin/ Altılı Masa'nın tepkisi ne olacak? “Bir kişinin” başarı gördüğü­nün aslında nasıl hata­lı olduğunu hayat pratiği ile gösterebilecek mi?

Bunun için sadece tepkisini nutuk atarak mı gösterecek? Nutuk atarak iktidarın değişmediğini kaç kez daha yaşayıp görecek?

Yoksa… İktidarın, raki­bini yıldırmak için aslı olmayan şeyleri gerçek­miş gibi gösteren blö­fünü görerek, sözden eyleme mi geçecek?

Bu adım nasıl atılacak­tır? Masa'nın üzerindeki konu budur. Salt söylev mi verilecek, yoksa etki­leyici harekete/ eyleme mi geçecek?

Bilgelik, zor olan uygulamayı gerçekleştirip, başarı kazanmaktır.

Altılı Masa “bir kişinin” akılsızlığına karşı, tüm koşulları hesaba katarak nasıl zafere/sonuca vara­cak? “Bir kişinin” kaybe­deceğinden korktuğu “o adayı” onun karşısına çıkaracak cesareti göste­rebilecek mi?