Adalet şerefi

TBB Başkanı Av. Metin Feyzioğlu, "Sulh ceza hâkimlikleri iktidarın sopası oldu" diyor.

Prof. Feyzioğlu'nun siyasi eğilimleri bellidir, muhaliftir. İktidarı yıpratmak için böyle konuştuğunu düşünenler olabilir. Fakat sadece Feyzioğlu değil ki... İktidara siyasi husumeti olmayan, hatta zamanında desteklemiş isimler de sulh ceza hâkimliklerini eleştiriyor.
Tayyip Erdoğan şiir okuduğu için mahkûm edildiğinde, "Yargıtay hukuku temelinden yıktı" diyerek kitap yazan eski Yargıtay Başkanı Prof. Sami Selçuk, iktidarın sulh ceza hâkimliklerini kurmasını Yassıada Mahkemesi'ne benzetiyor; tabii hâkim ilkesine aykırı olduğu için.

HUKUKA AYKIRI

Nedir tabii hâkim ilkesi? Kişiler hakkında karar verecek mahkemenin, "önceden" kurulmuş olması, siyasi bir amaçla ve özel olarak kurulmamış olması.
Sulh ceza hâkimliklerinin tutuklama ve arama gibi soruşturma işlemlerini iktidarın kontrolü altına almak üzere "sonradan" kurulduğu biliniyor.
"Yapboz kanunları" ile kurulduğu gibi, HSYK'da "yürütmeyle uyumlu" yönetim oluşturulduktan "sonra" kanun çıkarıldı, atamalar yapıldı.
Anayasa hukukumuzun saygın isimlerinden Prof. Kemal Gözler, sulh ceza hâkimliklerinin "tabii hâkim" ilkesine, yani hukukun evrensel ve temel prensiplerine aykırı olduğunu anlatan akademik bir makale yazdı. İsteyenler şu adresten okuyabilirler:
www.anayasa.gen.tr/tabii-hakim.htm
Ve 'hocaların hocası' Prof. Ergun Özbudun... AKP'nin reformist olduğu dönemde parlamenter sisteme göre anayasa taslağı hazırlayan hukukçu... Özbudun hocamız "Sulh ceza hâkimlikleri hukuk devletine ağır bir darbedir" diyor.