Adli kaos

YARGI, adalet tarihinde görülmedik bir kaos yaşadı. Bir mahkemenin verdiği kararı öbürü "yok hükmünde" saydı!

Cemaatten yana bakınca tahliye kararını, iktidardan yana bakınca "yok hükmünde" kararını peşinen haklı bulmak mümkün. Fakat doğrusu, taraflara karşı "gözlerimizi bağlayarak" sırf hukuk açısından bakmaktır.
Sulh ceza hâkimliklerinin iktidar tarafından özel bir ilgiyle ve tabii hâkim ilkesine aykırı olarak kurulduğu bilinmektedir. Bu hâkimliklerin cemaat soruşturmasında kurunun yanında yaşı da yakan kararlar verdiği de bellidir. Fakat hukukta "usul esastan önce gelir."

YETKİ TARTIŞMASI

Hangi mahkemenin yetkili olduğu konusu bir usul konusudur. Yetkisiz bir mahkemenin verdiği karar esasta adil olsa bile kabul edilemez.
Sulh ceza hâkimlikleri konusundaki haklı şüphe ve güvensizliğe rağmen, kanuna göre, soruşturma aşamasında tutuklama ve tahliye yetkisi sadece bu hâkimliklere aittir. Asliye ceza mahkemelerinin bu konuda hiçbir yetkisi yoktur. Olayımızda, meslektaşımız Hidayet Karaca ve tutuklu emniyet görevlilerinin avukatları, sulh ceza hâkimlerine karşı "reddi hâkim" talebinde bulundular.
Reddi hâkim taleplerini inceleme yetkisi, evet, asliye ceza mahkemelerine aittir. (CMK mad. 27)
Olayımızda reddi hâkim talebine 29. Asliye Ceza Mahkemesi baktı. Buraya kadar tamam.
Fakat reddi hâkim müessesesi, hâkimlerin şahıslarıyla ilgilidir. Bu olayda, İstanbul'daki bütün sulh ceza hâkimleri hakkında ret talebinin toptan kabul edilmiş olması tuhaftır...