Hukukçular tartışmalı

ANAYASA Mahkememiz fevkalade önemli bir karar verdi.

Biliyorsunuz, iktidar 18 Haziran 2014'te bütün arama, tutuklama, tutukluluğa itiraz gibi sorgu işlemlerinde yetkili olmak üzere "sulh ceza hâkimlikleri" kurdu. Buna göre, bir sulh ceza hâkiminin kararına itiraz, artık "daha güvenceli bir üst merci" olan asliye ceza mahkemesine değil, sıradaki öbür sulh ceza hâkimine yapılacaktı. O günden beri bütün sorgu işlemleri, tutuklamalar ve itirazlar hep bu sulh ceza hâkimlerinin yetkisinde.
Anayasa Mahkemesi bu düzenlemeyi anayasaya uygun buldu! (Karar: 2015/12)

ELEŞTİREN HUKUKÇULAR

Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Sami Selçuk, bu sulh ceza hâkimliklerini "Yassıada Mahkemesi'ne" benzeterek eleştirdi. Prof. Kemal Gözler, sulh ceza hâkimliklerinin hukuktaki en önemli ilkelerden biri olan "tabii hâkim" prensibine aykırı olduğunu anlatan akademik bir makale yayınladı.
Hocamız Prof. Ergun Özbudun bu düzenlemenin birçok yönden Anayasa'ya aykırı olduğunu belirtti.
Ceza hukuku uzmanı Prof. İzzet Özgenç sulh ceza hâkimliklerinin evrensel ceza hukukuna aykırı olduğunu ifade etti.
Fakat Anayasa ve ceza hukukunun bu saygın otoritelerinin aksine, AYM uygun buldu.