Sıra içeride

RUSYA ve İsrail'le ilişkilerin iyileşmesi elbette olumlu gelişmelerdir. Başbakan Binali Yıldırım’ın zaman içinde Mısır ve hatta içsavaş bitince Suriye ile de iyi ilişkiler kurulmasını arzu ettiği...

RUSYA ve İsrail'le ilişkilerin iyileşmesi elbette olumlu gelişmelerdir.

Başbakan Binali Yıldırım’ın zaman içinde Mısır ve hatta içsavaş bitince Suriye ile de iyi ilişkiler kurulmasını arzu ettiği biliniyor. İnşallah diyelim.

Elbette haklı bir soru var ortada: İç politikada gerilim ve husumeti bırakıp gelişmiş ülkelerdeki normal siyaset tarzına sıra gelecek mi?

Bu fevkalade önemli konuyu, eski TBMM Başkanı Cemil Çiçek şu isabetli sözlerle gündeme getirdi:

“Bir yandan, ülkede birlik ve bütünlüğüne ihtiyaç var diyoruz, öbür taraftan bütünlüğü darmadağın eden, ülkenin dikişlerini yıpratan konuşmalar yapıyoruz. İçerideki dostlukları arttıracak, ilişkileri normalleştirecek bir üslup ve anlayışa ihtiyaç var.”

MUHALEFETLE İLİŞKİLER

Birçok AK Partili de böyle düşünüyor, fakat kamuoyu önünde konuşmuyorlar. Çiçek dürüstçe ve açıkça ifade etti.

Tabii her zaman vicdanına göre ve dürüst konuşan Bülent Arınç’ı da unutmamak gerekir. Genel suskunluk, yanlışları olağanlaştırıyor. Halbuki “Ülkenin dikişlerini yıpratan konuşmalar”, ülkedeki gerilim ve kutuplaşmanın en önemli sebebidir.

Normal siyasi ilişkileri engelliyor.

İşte... İktidar Meclis İçtüzüğü’nü değiştirmek istiyor, amacının yasama çalışmalarını hızlandırmak olduğunu söylüyor... Fakat muhalefet peşinen ret cevabı veriyor.

İktidarın medya ve kurumlar üzerindeki baskıları gözler önündeyken, kutuplaşmayı aşıp muhalefeti içtüzük değişikliğine ikna etmek mümkün mü?

YAŞANMIŞ ÖRNEKLER

Tipik örnek Sayıştay Kanunu’dur. İktidar, Sayıştay’ın denetim alanını ve Meclis’e vereceği raporların kapsamını kısıtlayan bir kanun çıkarmıştı. Muhalefet Sayıştay raporlarına bakarak eleştiri yapamayacaktı... Anayasa Mahkemesi şu gerekçeyle ve oybirliğiyle iptal etmişti:

“Yasama organında bütçe denetiminin etkin bir şekilde yapılamaması sonucunu doğuracağından bu durum Anayasa’ya aykırıdır.” (Karar: 2012/207)

Böyle birçok örnek, içtüzük değişikliğinin de muhalefetin denetim görevini büsbütün zorlaştırması endişesini yaratıyor.

Şimdi düşünelim: Eleştirilere tahammüllü, muhalefetle ilişkileri normal bir iktidarın Meclis İçtüzüğü’nü değiştirerek yasama çalışmalarını hızlandırmak istemesinin veya kendi anayasa taslağını hazırlamasının göreceği karşılık ne olur?...

Oturup müzakere etmek olur. Olgun demokrasilerde böyle oluyor.

Fakat muhalefetin bütçe denetimini bile kısmak için Sayıştay Kanunu’nu değiştiren, soruşturmalara müdahaleleri suç olmaktan çıkarmak için Ceza Kanunu’nu değiştiren, yayın organlarına baskı yapan bir iktidarın önerilerini muhalefet nasıl karşılar?...

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Yaşasın evrensel hukuk 22 Kasım 2024 | 539 Okunma Türkiye ve Hamas 20 Kasım 2024 | 1.245 Okunma Atatürk ve Ak Parti 19 Kasım 2024 | 1.570 Okunma Adalet Bakanı ne diyor? 17 Kasım 2024 | 816 Okunma Yeni tehlike Trump 15 Kasım 2024 | 1.412 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar