'Soykırım' kararı

FRANSIZ Anayasa Konseyi'nin Yahudi soykırımı ile 1915'teki Ermeni olayları hakkında verdiği son karar birkaç bakımdan önemli. 

Evvela herhangi bir olayın “soykırım” sayılması için mahkeme kararı gerektiğini hükme bağlıyor. 

İkincisi, parlamentoların böyle konularda yetkisiz olduğunu belirtiyor, kuvvetler ayrılığı ilkesini güçlendiriyor. 

Üçüncüsü, çağımızda içtihatlarla gelişen evrensel hukuka önemli bir örnek teşkil ediyor.

OLAYIN PERDE ARKASI

Fransa’da parlamento 29 Ocak 2001’de tek maddelik bir kanun çıkarmıştı:
“Fransa 1915 Ermeni soykırımını açıkça tanır!”

Ardından, iktidara gelen Sarkozy, 2012 Ocak’ta, seçimlerden hemen önce, bir kanun çıkarttırdı: “Kanunen tanınmış soykırım olaylarını inkâr” edenler cezalandırılacaktı. Fransız Anayasa Konseyi, bu kanunu ifade özgürlüğüne ve kuvvetler ayrılığına aykırı bularak Şubat 2012’de iptal etti.

Olayımız böyle başladı.

Neo-Nazilerle ilişkili Fransız vatandaşı Vincent Reynouard, Yahudi soykırımını inkârdan mahkum olmuştu. Anayasa Konseyi’ne “bireysel başvuru”da bulundu: Madem Ermeni soykırımını inkâr etmek fikir özgürlüğüdür, “Holokost”u inkâr etmek de böyle olmalı, Yahudi soykırımını inkâr da suç olmamalı...

Reynouard “eşitlik” istiyordu!

ERMENİ VE TÜRK DERNEKLERİ

Reynouard’un Yargıtay’dan geçen başvurusuna Ermeni dernekleri “müdahil” oldu: Yahudi soykırımı gibi 1915 olaylarının da soykırım olduğunun belirtilmesini istediler.

Türklerin kurduğu “Türk Tarihi Eğitiminde Tarafsızlık” derneği de “müdahil” oldu: Fransız Anayasa Konseyi Sarkozy yasasını iptal etmişti, öyleyse hem 2001 yasasının hem okullarda “Türkler Ermenilere soykırım yaptı” diye ders okutulmasını emreden kararnamenin de anayasa aykırı olduğuna karar verilmeliydi...

Uzun teknik ayrıntıya girmeyelim. Konsey, Ermenilerin de Türklerin de istediği yönde bir karar vermedi. Çünkü bunlar, davanın konusu olan Reynouard’ın taleplerinin dışındaki konulardı.

Fransız vatandaşı Türklerin iptalini istediği kanun ve kararname eski tarihlidir. Bunları şimdi Konsey’e götürebilmek için, süreleri yeniden başlatacak yargı yollarını düşünmeleri gerekir.